Семерка - Российский Правовой Портал

Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт розничной продажи предпринимателем спиртосодержащей продукции при отсутствии надлежаще оформленных документов.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2007 по делу N А71-2617/2007-А6

Текст правового акта по состоянию на август 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2007 г.

Арбитражный суд УР в составе судьи Глухова Л.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

МРИ ФНС России N 7 по УР, г. Можга,

к Мечину Борису Александровичу, с. Асановский совхоз-техникум,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, уведомлен в соответствии со ст. 123 АПК РФ,

от ответчика - не явился, уведомлен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Заявитель требует привлечь к административной ответственности ответчика по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, так как последним осуществлялась продажа спиртосодержащей продукции без сертификатов соответствия и без надлежаще оформленного товаросопроводительного документа, факт правонарушения и вина ответчика, по его мнению, подтверждаются материалами, приобщенными к заявлению.

Ответчик отзыва, ходатайств и заявлений не представил. Уведомленный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания 25.04.07 г., в судебное заседание не явился, не направил представителя. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ без его участия и без участия с его полномочного представителя.

В судебном заседании установлено следующее.

Руководителем налогового органа издано распоряжение от 11.04.07 г. N 20 о проведении проверки в магазине предпринимателя Мечина Б.А.

11 апреля 2007 года по результатам проверки, проведенной с 12 ч. 20 м. по 14 ч. 00 м., составлен проверяющими акт N 33, в котором указано, что в магазине (с. Асановский совхоз-техникум, ул. Зеленая, 1а), принадлежавшем ответчику, осуществляется розничная продажа спиртосодержащей продукции (туалетная вода "Сити инд Пинк", содержание спирта 79%, туалетная вода "Кандис", содержание спирта 75%).

Акт составлен в присутствии старшего продавца Ермиловой Л.И.

В объяснении от 11.04.07 г. Ермилова пояснила, что спиртосодержащая продукция (туалетные воды "Сити инд Пинк" и "Кандис") находится в продаже без документов (сертификатов соответствия и товаросопроводительных накладных).

13 апреля 2007 г. Мечин Б.А. в своем объяснении указал, что спиртосодержащая продукция, продаваемые в магазине туалетные воды "Кандис" и "Сити инд Пинк", не сопровождается сертификатом соответствия и накладной, так как поставщик эти документы не предоставил. Товар куплен в 2006 году в ООО "Янтарь" в г. Ижевске.

13 апреля 2007 г. составлен протокол об административном правонарушении N 20, в котором указано, что 11.04.07 г. в магазине в с. Асановский совхоз-техникум, ул. Зеленая, 1а, продается предпринимателем Мечиным Б.А. спиртосодержащая продукция без товаросопроводительных накладных и сертификата соответствия, установлено о нарушении ч. 1 и ч. 2 ст. 10.2 Закона РФ от 22.12.95 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

В судебное заседание документы, свидетельствующие о легальности оборота спиртосодержащей продукции, ответчиком не были представлены.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ имеются основания.

Статья ч. 1 ст. 26 Закона РФ N 171-ФЗ от 22.11.95 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" запрещает розничную продажу алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее оборота, а ч. 2 ст. 10.2 данного Закона обязывает продавца алкогольной и спиртосодержащей продукции иметь следующие документы: справки к ТТН и ГТД, товаросопроводительные документы. Эти документы, а также сертификат соответствия обязывают продавца иметь и п. 139 Правил продажи алкогольной продукции, утв. постановлением Правительства РФ N 55 от 19.01.98 г.

Как видно из материалов дела, справок к ТТН, сертификатов соответствия, надлежаще оформленных, на продаваемую в розницу спиртосодержащую продукцию во время проверки 11.04.07 г., а также при составлении протокола об административном правонарушении от 13.04.07 г. у ответчика не имелось. Такие документы не представлены и в судебное заседание.

Вина ответчика в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, по мнению суда, материалами дела доказана.

Материалы дела содержат доказательства того, что спиртосодержащая продукция принадлежит ответчику, ее реализация производилась от имени заявителя и за его счет в торговом зале магазина (имеются ценники), принадлежавшего ответчику. Во время проверки установлен факт ее реализации в месте торговли без документов, свидетельствующих о легальности ее оборота.

Сам предприниматель факт продажи спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих о легальности ее оборота, не оспорил.

Так как суд не имеет доказательств привлечения ранее предпринимателя Мечина Б.А. к административной ответственности за аналогичное правонарушение, а также не имеет документов, подтверждающих наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, установленных ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и не располагает данными об обстоятельствах, смягчающих ответственность или исключающих ее, полагает, что можно ограничиться выбором нижнего предела санкции, установленной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, взысканием штрафа в размере 40 МОТ или 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 206, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд УР



решил:

1. Привлечь Мечина Бориса Александровича, проживающего в пгт Асановский совхоз-техникум Алнашского района УР, ул. Садовая, 29, 28.08.1956 года рождения, уроженца д. Гарга, Алнашского района УР, к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде взыскания штрафа 4000 рублей.

2. Уплату штрафа произвести не позднее тридцати дней со дня вступления данного решения в законную силу на расчетный счет 40101810200000010001, ИНН 1830002006, КПП 183001001 УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России N 7 по Удмуртской Республике) в ГРКЦ НБ, г. Ижевск, БИК 049401001, код бюджетной классификации (КБК) 18211608000010000140, ОКАТО 94226551000. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции. Тип платежа, указываемый в поле 110 расчетного счета, АШ.

3. Спиртосодержащую продукцию, изъятую из оборота и переданную продавцу Ермиловой Людмиле Ильиничне 11.04.07 г. на ответственное хранение: 1) туалетная вода "Кандис" - 1 флакон 50 мл, с содержанием спирта 75% по цене 70 руб., 2) туалетная вода "Сити инд Пинк" - 1 флакон 80 мл, с содержанием спирта 79%, по цене 185 руб., конфисковать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия и может быть обжаловано с Семнадцатый апелляционный арбитражный суд, г. Пермь, через Арбитражный суд УР.



Судья
Л.Ю.ГЛУХОВ



Курсы валют
09.08
10.08
USD
65.1299
65.2543
EUR
73.0432
73.0196
CNY
9.24523
9.25278
GBP
79.2501
79.1013



Новости партнеров
Погода
01.01
01.01
Москва
Санкт-Петербург
Новосибирск
Хабаровск
Калининград
Архангельск
Популярные новости
Статистика




Рейтинг@Mail.ru
© 2008-2017. Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна