Семерка - Российский Правовой Портал

Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности осужденного, его прежней судимости, возмещения им вреда, молодого возраста, является справедливым

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2011 N 22-1892/2011

Текст правового акта по состоянию на август 2012 года

(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного П.А.Г., возражениям на жалобу помощника прокурора Советского района

на приговор Советского районного суда г. Рязани от 11 июля 2011 года, которым

П.А.Р., <...> года рождения, уроженец и житель <...>, с неполным средним образованием, неработающий, ранее судимый 30 марта 2010 года Советским районным судом г. Рязани по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний П. назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

Согласно ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору П. отменено, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Рязани от 30 марта 2010 года окончательно П. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступления осужденного П.А.Р., адвоката Л.М.В., кассационную жалобу поддержавших прокурора С.Г.Г., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия



установила:

Приговором суда П. признан виновным в совершении грабежа, а также грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах

<...> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут напротив <...> по Первомайскому проспекту г. Рязани нанес ФИО13 удар рукой по голове, повалил на тротуар, избил, открыто похитил из кармана сотовый телефон "Сони Эриксон" К 530и, <...> стоимостью 5890 рублей с сим-картой и денежные средства в сумме 150 рублей.

<...> в период времени с 1 часа 30 минут до 2 часов 30 минут в ходе конфликта с ФИО12 по своему месту жительства в <...> ударил последнего по лицу и открыто похитил выпавший из кармана П. сотовый телефон "Эл Джи КП 265" стоимостью 1700 рублей с сим-картой.

П. вину признал частично.

В кассационной жалобе он просит приговор суда отменить ввиду того, что вина его не доказана, ФИО13 он не бил, сотовый телефон из кармана ФИО12 выпал незаметно для всех, П. обнаружил телефон лишь после ухода ФИО12, показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19 сомнительны, на что помощник прокурора принес возражения.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина П. в совершении указанных преступлений подтверждается подробными, последовательными, стабильными показаниями потерпевших ФИО13, ФИО12, свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО30, ФИО31, оснований сомневаться в правдивости которых не имеется, другими материалами дела, доказана полностью.

Правовая оценка действий П. по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ дана правильная.

Факт избиения П. ФИО13 доказан, сотовый телефон ФИО12 осужденный похитил открыто как для потерпевшего, так и для свидетелей, указанных в приговоре, при этом на требования вернуть телефон ответил отказом.

Таким образом, вина П. доказана полностью, приведенные доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут, к тому же они были предметом исследования в судебном заседании, им дана полная, подробная, убедительная и объективная оценка.

Наказание П. назначено соразмерно содеянному, с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности П., его прежней судимости, возмещения им вреда, молодого возраста, является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия



определила:

Приговор Советского районного суда г. Рязани от 11 июля 2011 года в отношении П.А.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.



Курсы валют
09.08
10.08
USD
65.1299
65.2543
EUR
73.0432
73.0196
CNY
9.24523
9.25278
GBP
79.2501
79.1013



Новости партнеров
Погода
01.01
01.01
Москва
Санкт-Петербург
Новосибирск
Хабаровск
Калининград
Архангельск
Популярные новости
Статистика




Рейтинг@Mail.ru
© 2008-2017. Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна