Семерка - Российский Правовой Портал

Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту (договору) на поставку газа удовлетворены, поскольку поставка газа ответчику за спорный период подтверждена предъявленными документами, а доказательств ее оплаты в полном объеме не представлено

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2011 по делу N А54-5996/2011

Текст правового акта по состоянию на август 2012 года

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Войсковой части 45179 и субсидиарно к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по государственному контракту (договору) на поставку газа N 17-4-0421/10 от 20 июля 2009 года в сумме 469830 рублей 78 копеек.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, отзывы на иск, заявлений и ходатайств не представили. Дело слушалось в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей Войсковой части 45179 и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Просил взыскать с Войсковой части 45179, а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженность по государственному контракту (договору) на поставку газа N 17-4-0421/10 от 20 июля 2009 года в сумме 469830 рублей 78 копеек.

Определением суда от 15 ноября 2011 года, полученным 17 ноября 2011 года Войсковой частью 45179, а Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации - 21 ноября 2011 года (л.д. 44, 45) суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возвращений относительно рассмотрения дела без участия представителей Войсковой части 45179 и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, извещенных надлежащим образом, в материалы дела не поступило.

Суд, с согласия представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань", при отсутствии возражений со стороны ответчиков относительно рассмотрения дела без их участия, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, озвученную ранее. Дополнительных пояснений по спору не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская региональная компания по реализации газа", в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (Поставщик), открытым акционерным обществом "Рязаньгоргаз" (ГРО), Войсковой частью 45179 (Покупатель) и Рязанской КЭЧ МВО (Плательщик) 20 июля 2009 года был заключен Государственный контракт (договор) на поставку газа N 17-4-0421/10, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2010 по 31.12.2010, ГРО транспортировать газ по газораспределительным сетям, находящимся в ведении ГРО от газораспределительной станции газотранспортной или иной организации до границы раздела газораспределительных сетей ГРО с газораспределительными сетями Покупателя или иного третьего лица, Покупатель получать (выбирать), а Плательщик оплачивать: газ и плату за снабженческо-сбытовые услуги - Поставщику, услуги по транспортировке - ГРО (л.д. 10-13, далее - Договор).

В соответствии с условиями договора истец за период с 1 ноября 2010 года по 31 декабря 2010 года поставил ответчику газ в объеме 362,473 тыс. куб. м на общую сумму 1168966 рублей 05 копеек.

Факт поставки и стоимость поставленного газа подтверждается подписанными представителями сторон сводными актами поданного-принятого газа от 30 ноября 2010 года, от 31 декабря 2010 года товарными накладными N 50445 от 30.11.2010, N 58187 от 31.12.2010 (л.д. 21-26).

Поставленный газ был оплачен ответчиком частично. Платежным поручением N 610 от 11.07.2011 был оплачен газ поставленный в ноябре 2010 года на сумму 153890 рублей 44 копейки, оставшаяся сумма (275140 рублей 73 копейки) по указанному платежному поручению была зачтена в счет ранее произведенного отпуска газа в октябре 2010 года, поставка которого подтверждается товарной накладной N 43867 от 31.10.2010 (л.д. 52-53) и сводным актом поданного-принятого газа от 31.10.2010 (л.д. 51). Кроме того, платежным поручением N 597 от 11.07.2011 (л.д. 35) ответчиком было перечислено в адрес истца 545244 рубля 83 копейки, которые частично, в сумме 315940 рублей 34 копейки, были зачтены в счет поставленного в ноябре 2010 года газа. Остальная часть денежных средств по платежному поручению N 597 от 11.07.2011 в сумме 229304 рубля 49 копеек были засчитаны истцом в качестве оплаты поставки газа за декабрь.

Таким образом, долг ответчика на момент подачи иска в суд составил 469830 рублей 78 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае обязательства сторон возникли из Государственного контракта (договора) на поставку газа N 17-4-0421/10 от 20 июля 2009 года, который является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 5.3 Договора (в редакции протокола разногласий к государственному контракту на поставку газа N 17-4-0421/10 от 20.07.2009 - л.д. 14) расчеты за поставленный газ, ПССУ и его транспортировку производятся ежемесячно, на основании акта о количестве поданного-принятого газа и акта транспортировки газа, оформленных в соответствии с пунктом 4.8 настоящего договора, в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (транспортировки), со счета покупателя на расчетные счета Поставщика и ГРО путем выставления платежных поручений, в которых указываются: назначение платежа, номер договора и дата его заключения, период (месяц), за который производится оплата.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика и ГРО соответственно.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ноября по декабрь 2010 года по Государственному контракту (договора) на поставку газа N 17-4-0421/10 от 20 июля 2009 года в сумме 469830 рублей 78 копеек.

Ответчик не исполнил обязательство по договору надлежащим образом, к судебному заседанию не представил доказательств оплаты стоимости поставленного газа в размере 469830 рублей 78 копеек в установленные договором сроки.

Претензией N НД-1200п/11 от 06.10.2011 (л.д. 28, 29) общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось к Войсковой части 45179 (КЭЧ) и ФГКЭУ "Рязанская КЭЧ района" Минобороны России, в котором предложило в пятидневный срок оплатить сумму задолженности в размере 469830 рублей 78 копеек.

Требованием от 26.10.2011 N СС-03/2710 истец направил в адрес ликвидационной комиссии Войсковой части 45179 требование об уплате задолженности в сумме 469830 рублей 78 копеек.

Указанные обращения были оставлены без ответа и без удовлетворения.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представил, доказательства, представленные истцом, не опроверг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования истца в сумме 469830 рублей 78 копеек прямо не оспорены ответчиком, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.

Учитывая те обстоятельства, что поставка газа ответчику за период с ноября по декабрь 2010 года по Государственному контракту (договора) на поставку газа N 17-4-0421/10 от 20 июля 2009 года подтверждена материалами дела, доказательств ее оплаты в полном объеме в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 469830 рублей 78 копеек в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, Федеральное бюджетное учреждение - Войсковая часть 45179 является учреждением. Согласно пункта 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 120 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в отношении Войсковой части 45179 следует, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июня 2006 года N 21, Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам Войсковой части 45179.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзацах 1, 3 пункта 7 Постановления Пленума 22.06.2006 N 21, пункта 2 Постановления Пленума от 22.06.2006 N 23 разъяснено, что субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно; долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно за счет казны соответствующего публично-правового образования.

Материалами дела подтверждена совокупность необходимых условий для применения субсидиарной ответственности, а именно, отсутствие у плательщика по договору денежных средств для погашения долга. Таким образом, при недостаточности денежных средств у Войсковой части 45179 взыскание задолженности следует производить в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



решил:

1. Взыскать с Войсковой части 45179 (ОГРН - 1026201085041; юридический адрес: г. Рязань, ул. Белякова) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН - 1026201259369; юридический адрес: г. Рязань, ул. Соборная, 23) задолженность в размере 469830 рублей 78 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 12396 рублей 62 копейки.

В случае недостаточности денежных средств у Войсковой части 45179 осуществить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Курсы валют
09.08
10.08
USD
65.1299
65.2543
EUR
73.0432
73.0196
CNY
9.24523
9.25278
GBP
79.2501
79.1013



Новости партнеров
Погода
01.01
01.01
Москва
Санкт-Петербург
Новосибирск
Хабаровск
Калининград
Архангельск
Популярные новости
Статистика




Рейтинг@Mail.ru
© 2008-2017. Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна