Семерка - Российский Правовой Портал

Поскольку истица по встречному иску является наследником имущества после смерти наследодателя, суд, обоснованно применив нормы гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, ее иск о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворил

Определение Рязанского областного суда от 21.09.2011 N 33-1917

Текст правового акта по состоянию на август 2012 года

(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С.Н.М. на решение Московского районного суда города Рязани от 5 августа 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований С.Н.М. к Р.Н.Н. о признании права собственности на имущество отказать.

Исковые требования Р.Н.Н. к С.Н.М., гаражному кооперативу "Вымпел" о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж удовлетворить.

Признать решение общего собрания гаражного кооператива "Вымпел" от 15.04.2011 недействительным.

Признать за Р.Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс N <...>, расположенный в гаражном кооперативе "Вымпел" по адресу: <...>.

Взыскать со С.Н.М. и гаражного кооператива "Вымпел" в пользу Р.Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей в равных долях.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рожковой Л.Н., объяснения С.Н.М., его представителя О.О.В., поддержавших кассационную жалобу, Р.Н.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия



установила:

С.Н.М. обратился в суд с иском к Р.Н.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указал, что с 1995 года без регистрации брака состоял в семейных отношениях с ФИО1, и с того же времени по октябрь 2010 года проживал с ней совместно по месту ее жительства по адресу: <...>. При этом по договоренности между истцом и ФИО1 они имели общий бюджет и все приобретения осуществляли за счет общих средств.

07.10.2010 ФИО1 умерла. Наследниками ФИО1 являются: Р.Н.Н. - наследник по закону, Р.И.М. - наследник по завещанию.

После смерти ФИО1 истец выехал из квартиры, в которой проживал совместно с ФИО1.

Находясь в семейных отношениях, ФИО1 и С.Н.М. на совместные денежные средства приобрели гаражный бокс N <...>, расположенный в гаражном кооперативе "Вымпел" по адресу: <...>.

При жизни ФИО1 спора о разделе имущества между последней и С.Н.М. не возникало. Ответчик не желает признать права истца на спорное имущество и добровольно решить вопрос о передаче ему части имущества, тем самым нарушая личные имущественные права истца.

Истец просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю гаража, расположенного в гаражном кооперативе "Вымпел" по адресу: <...>.

Ответчик Р.Н.Н. предъявила встречный иск к истцу и гаражному кооперативу "Вымпел", в котором указала, что С.Н.М. постоянно с ФИО1 не проживал, у них никогда не было общего бюджета и доверительных отношений, о чем свидетельствует тот факт, что истец не принимал участия в похоронах ФИО1, все расходы несла Р.Н.Н.

Спорное имущество было приобретено ФИО1. Кроме того, в данном споре не может быть применена ст. 252 ГК РФ, так как между истцом и ФИО1 никакого соглашения о долевой собственности на приобретаемое имущество не было.

Ответчик по первоначальному иску просила суд признать решение общего собрания гаражного кооператива "Вымпел" от 15.04.2011 недействительным, признать за Р.Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс N <...>, расположенный в гаражном кооперативе "Вымпел" по адресу: <...>, а также взыскать со С.Н.М. в пользу Р.Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

Суд удовлетворил исковые требования Р.Н.Н., отказал в удовлетворении иска С.Н.М., постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе С.Н.М. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Считает решение незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Полагает, что юридически значимые обстоятельства, определенные судом, стороной истца были доказаны, в том числе и факт приобретения с наследодателем в общую собственность спорного гаража.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, считает, что оснований для его отмены не имеется.

При рассмотрении данного иска судом первой инстанции подробно исследованы обстоятельства дела, проанализированы доводы стороны истца и возражения ответчика, дан анализ представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Решение суда содержит подробное изложение указанных фактов.

Так, в суде первой инстанции было установлено, что с 1995 - 1996 года по октябрь 2010 года С.Н.М. без регистрации брака проживал совместно с ФИО1 по месту ее жительства по адресу: <...>.

07.10.2010 ФИО1 умерла. Наследниками ФИО1 являются: Р.Н.Н. - наследник по закону, Р.И.М. - наследник по завещанию на квартиру.

После смерти ФИО1 истец выехал из квартиры, в которой проживал совместно с ФИО1.

В период совместного проживания со С.Н.М. ФИО1 был приобретен гаражный бокс N <...>, расположенный в гаражном кооперативе "Вымпел" по адресу: <...>. ФИО1 являлась членом этого кооператива. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В период рассмотрения данного спора, 15.04.2011 общим собранием членов гаражного кооператива "Вымпел" принято решение "о переводе гаража N <...> на С.Н.М., так как он является супругом ФИО1 и на протяжении всего периода платил членские взносы за данный гараж. Р.Н.Н. в переводе отказать".

Проанализировав содержание решения общего собрания кооператива на соответствие нормам права, а также Уставу кооператива, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение является недействительным.

Доводы кассатора о том, что им был доказан факт приобретения с ФИО1 в общую собственность спорного гаража, - не соответствуют материалам дела. Бесспорных доказательств этого факта сторона не представила. Совместное проживание граждан без регистрации брака не порождает правовых последствий, в том числе и в области режима имущества.

Пояснения свидетелей, представителя гаражного кооператива "Вымпел" о том, что при совершении сделки купли-продажи гаража денежные средства находились у С.Н.М., членские взносы всегда платил С.Н.М., - обоснованно критически оценены судом, так как факт внесения истцом членских взносов не может служить бесспорным и достаточным доказательством наличия у него прав на спорное имущество.

Иных надлежащих доказательств, свидетельствующих о приобретении С. и ФИО1 гаража в общую собственность, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно в удовлетворении первоначального иска отказал, в удовлетворив встречный иск.

Истица по встречному иску Р.Н.Н. является наследником имущества после смерти наследодателя П.В.В., поэтому суд, обоснованно применив нормы гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, ее иск удовлетворил. Доводы кассатора о том, что право собственности на спорный гараж наследодателя в суде не было доказано, опровергается содержанием судебного решения, в котором изложены доказательства, подтверждающие этот факт и подробная судебная оценка этих доказательств.

Таким образом, судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия



определила:

Решение Московского районного суда города Рязани от 5 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу С.Н.М. - без удовлетворения.



Курсы валют
09.08
10.08
USD
65.1299
65.2543
EUR
73.0432
73.0196
CNY
9.24523
9.25278
GBP
79.2501
79.1013



Новости партнеров
Погода
01.01
01.01
Москва
Санкт-Петербург
Новосибирск
Хабаровск
Калининград
Архангельск
Популярные новости
Статистика




Рейтинг@Mail.ru
© 2008-2017. Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна