Семерка - Российский Правовой Портал

Поскольку обязательство ответчика по внесению лизинговых платежей в установленные договором перевода обязательств по лизингу сроки не исполнено надлежащим образом, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и обоснованным

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2007 N А54-3921/2007-С17

Текст правового акта по состоянию на август 2012 года

(извлечение)

ОАО "Нива Рязани" г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Надежда" Чучковского района Рязанской области о взыскании задолженности по договору перевода обязательств по лизингу от 11.01.2005 в размере 582504 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58685 руб. 07 коп. за период с 01.07.2005 по 01.09.2007, всего 641189 руб. 07 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору перевода обязательств по лизингу от 11.01.2005.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ООО "Нива-строй" (лизингополучатель по договору финансового лизинга N 462-Л/2003 от 10.06.2003) в лице конкурсного управляющего С.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между ОАО "Нива Рязани" (лизингодатель) и ООО "Нива-строй" (лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга N 462-Л/2003 от 10.06.2003, по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю автомобиль КАМАЗ 55102-053 с прицепом НЕФАЗ 8560-12 в количестве двух штук на общую сумму 1690524 руб.

ООО "Нива-строй" по договору перевода обязательств по лизингу от 11.01.2005 перевело свои обязанности по оплате лизинговых платежей в том числе по договору N 462-Л/2003 от 10.06.2003 на ООО "Надежда". Договор заключен с согласия кредитора ОАО "Нива Рязани".

К ответчику в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса РФ перешли права и обязанности по договору финансового лизинга N 462-Л/2003 от 10.06.2003. Договор перевода долга заключен в соответствии со ст. 391 ГК РФ с согласия кредитора.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с п. 2.2 договора перевода обязательств по лизингу от 11.01.2005 бывший лизингополучатель передал по акту приема-передачи от 11.01.2005 автомобиль КАМАЗ 55102-053 с прицепом НЕФАЗ 8560-12 в количестве двух штук по договору лизинга N 462-Л/2003 от 10.06.2003.

В соответствии с п. 2.3 договора ООО "Надежда" обязалось исполнить обязательства перед ОАО "Нива Рязани" по уплате лизинговых платежей способом и в сроки, указанные в п. 1.1 договора согласно приложениям к договору. В Приложении N 2 к договору должник должен был произвести оплату лизинговых платежей в июне 2005 г. - 124978 руб., в декабре 2005 г. - 108676 руб., в июне 2006 г. - 121717 руб., в декабре 2006 г. - 108676 руб., в июне 2007 г. - 118457 руб., всего 582504 руб.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Ответчик не исполнил обязательства по договору по оплате лизинговых платежей за 2005, 2006, 2007 годы, задолженность составила 582504 руб., которая подтверждается материалами дела.

Ответчик не оспорил требования истца, не представил доказательства оплаты лизинговых платежей, не выдвинул против требования кредитора возражения, в связи с чем суд считает размер долговых обязательств в сумме 582504 руб. установленным.

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств оплаты в полном объеме задолженности, образовавшейся по лизинговым платежам по сроку оплаты (2005 г., 2006 г., 2007 г.), требование истца о взыскании 582504 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме в силу ст. 307, 391, 614 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязательство ответчика по внесению лизинговых платежей в установленные договором перевода обязательств по лизингу от 11.01.2005 сроки не исполнено надлежащим образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и обоснованным в сумме 58685 руб. 07 коп. за период с 01.07.2005 по 01.09.2007 в размере учетной ставки 10% годовых.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



решил:

1. Взыскать с ООО "Надежда" с. Пертово Чучковского района Рязанской области в пользу ОАО "Нива Рязани" г. Рязань 641189 руб. 07 коп., из них: 582504 руб. - задолженность, 58685 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 12911 руб. 89 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.



Курсы валют
09.08
10.08
USD
65.1299
65.2543
EUR
73.0432
73.0196
CNY
9.24523
9.25278
GBP
79.2501
79.1013



Новости партнеров
Погода
01.01
01.01
Москва
Санкт-Петербург
Новосибирск
Хабаровск
Калининград
Архангельск
Популярные новости
Статистика




Рейтинг@Mail.ru
© 2008-2017. Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна