Семерка - Российский Правовой Портал

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2007 N А54-3657/2007

Текст правового акта по состоянию на август 2012 года

(извлечение)

МП "Водоканал города Рязани", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", г. Рязань о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2006 по 01.08.2007 в сумме 2022614 руб. 89 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1978143 руб. 56 коп. за период с 01.06.2006 по 01.08.2007, с учетом произведенной оплаты ответчиком.

Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что задолженность образовалась в результате ненадлежащей оплаты потребителями (бюджетными организациями), оказанных ответчиком услуг по теплоснабжению, в связи с чем, просит применить ст. 401 ГК РФ, так как вина ответчика в просрочке платежей отсутствует и соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию.

Суд в соответствии со ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено к участию в деле ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (исполнитель по договору на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков N 609-2041/АБ от 01.04.2002)

Истец исковые требования поддержал в сумме 1978143 руб. 56 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части своевременной оплаты.

3-е лицо в отзыве на иск указывает на следующее. Всего в период с января 2005 года по июнь 2006 года оказано услуг по биологической очистке сточных вод в объеме 241778 куб. м, факт оказания услуг подтверждается справками и актами о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "РНПК" в период с января 2005 года по июнь 2006 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между муниципальным унитарным предприятием "Производственное объединение "Водоканал" (Водоканал), ОАО "Рязанский нефтеперерабатывающий завод" (Исполнитель) и МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (Абонент), заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков от 01.04.2002 N 609/2041/АБ.

В соответствии с условиями договора Водоканал обязуется отпустить Абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Абонента и техническим условиям, выданным Абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации и передать сточные воды Абонента на биологическую очистку Исполнителю (осуществить водоотведение).

В настоящее время МУП ПО "Водоканал" переименовано в МП "Водоканал города Рязани". Права и обязанности ОАО "Рязанский нефтеперерабатывающий завод" с 20.02.2003 перешел к ЗАО "РНПК".

Задолженность образовалась по исполнению сторонами договора N 609/2041/АБ от 01.04.2002, которая не погашена ответчиком, в связи с чем в силу ст. 395 ГК РФ истец предъявил настоящий иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2006 по 01.08.2007 на задолженность по счетам-фактурам: N 00002145 от 31.01.2005 за январь 2005 г., N 00004325 от 27.02.2005 за февраль 2005 г., N 00006522 от 31.02.2005 за март 2005 г., N 00008758 от 29.04.2005 за апрель 2005 г., N 00011021 от 31.05.2005 за май 2005 г., N 00013374 от 30.06.2005, N 00015728 от 29.07.2005 за июль 2005 г., N 00018178 от 31.08.2005 за август 2005 г., N 00027882 от 30.12.2005 за декабрь 2005 г., N 00009455 от 28.04.2006 за апрель 2006 г., N 00011861 от 31.05.2006 за май 2006 г., по учетной ставке банка 10% годовых.

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3225/2006-С10 от 10.11.2006 по иску МП "Водоканал города Рязани" к МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", при участии 3-х лиц ОАО "РНПЗ", ЗАО "РНПК", Советский районный отдел УФССП по Рязанской области, Межрайонной инспекции ФНС N 2, N 1 по Рязанской области, К. была взыскана с ответчика задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с апреля 2000 г. по 31.12.2002 и с января 2005 г. по 31.05.2006 в размере 70794220 руб. 14 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.601.616 руб. 22 коп. за период с 14.01.2003 по 01.06.2006.

Постановлением Двадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 17 апреля 2007 г. решение по делу N А54-3225/2006-С10 оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что в деле N А54-3225/2006-С10 установлены обстоятельства наличия задолженности по указанным выше счетам-фактурам и она не оспаривается ответчиком, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Расчет процентов судом проверен и составляет 1978143 руб. 56 коп. Доводы ответчика о том, что расчет недостоверен, так как не учтена частичная оплата, судом не принимается поскольку истец составил расчет с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате счетов-фактур за период 31.01.2005 - 30.12.2005, апрель - май 2006 г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Доводы ответчика об освобождении его от ответственности из-за отсутствия денежных средств, поскольку основными потребителями являются муниципальный фонд и бюджетные организации, которые из-за недостаточности финансирования не могут своевременно расплатиться, судом не принимаются по следующим основаниям.

МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" является коммерческой организацией, в связи с чем по смыслу п. 3 ст. 401 ГК РФ отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств.

Истец также является муниципальным унитарным предприятием, оказывает услуги населению города Рязани и бюджетным организациям, вместе с тем из-за несвоевременной оплаты ответчиком водоснабжения и водоотведения истец несет ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами перед своими контрагентами, что подтверждается представленными в материалы дела судебными актами, принятыми по обязательствам, вытекающим из договора N 609/2041/АБ.

Услуги по теплоснабжению как и услуги по подаче воды и принятию стоков оплачиваются по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления, а услуги по биологической очистке по тарифам, утвержденным постановлением администрации Рязанской области, в которые включены как себестоимость услуг, так и прибыль, необходимая для деятельности предприятия.

Ответчик не представил доказательства по расчетам с потребителями в спорный период (январь 2005 г. - май 2006 г.), документы, свидетельствующие о наличии задолженности бюджета муниципального образования или субъекта Российской Федерации - Рязанская область перед МУП "РМПТС" и совершения необходимых действий по ее взысканию с должников, в связи с чем в силу ст. 65 АПК РФ следует признать недоказанными возражения ответчика об отсутствии у него объективной возможности произвести расчеты с истцом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В соответствии с п. 7.5 договора абонент принял на себя обязанность оплачивать питьевую воду, услуги по водоотведению и очистке сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора, следовательно должен был выполнить свою обязанность в сроки, согласованные в договоре. Учитывая, что ответчик не произвел оплату за полученную воду и принятые стоки в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании процентов является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1978143 руб. 56 коп., исходя из расчета 10% годовых, за период с 01.06.2006 по 01.08.2007, с учетом фактически произведенной оплаты.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, от уменьшенной суммы иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



решил:

1. Взыскать с МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", г. Рязань в пользу МП "Водоканал города Рязани", г. Рязань 1978143 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 21390 руб. 72 коп.

2. Возвратить МП "Водоканал города Рязани", г. Рязань из федерального бюджета госпошлину в сумме 222 руб. 95 коп., уплаченную по платежному поручению N 6510 от 17.08.2007.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.



Курсы валют
09.08
10.08
USD
65.1299
65.2543
EUR
73.0432
73.0196
CNY
9.24523
9.25278
GBP
79.2501
79.1013



Новости партнеров
Погода
01.01
01.01
Москва
Санкт-Петербург
Новосибирск
Хабаровск
Калининград
Архангельск
Популярные новости
Статистика




Рейтинг@Mail.ru
© 2008-2017. Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна