Семерка - Российский Правовой Портал

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 151 ГК РФ, предусматривающей компенсацию морального вреда в случаях причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага

Определение Рязанского областного суда от 13.04.2011 N 33-643

Текст правового акта по состоянию на август 2012 года

(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области на решение Касимовского городского суда Рязанской области от 6 декабря 2010 года, которым постановлено:

Иск Т.В.П. к УФССП России по Рязанской области и Ч.А.О. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с УФССП России по Рязанской области в пользу Т.В.П. компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с УФССП России по Рязанской области в пользу Т.В.П. судебные расходы в сумме <...> руб.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., объяснения представителя УФССП России по <...> по доверенности К.Е.В., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия



установила:

Т.В.П. обратился в суд с иском к УФССП России по <...> и Ч.А.О. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <...> в <...> часов <...> минут ответчик Ч.А.О. <...>, управляя служебным автомобилем "<...>", гос. номер N <...>, принадлежащим УФССП России по <...>, совершил на него наезд, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Считает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который он оценил в <...> руб. Кроме того, в момент совершения наезда истец был одет в куртку и спортивные штаны, которые после ДТП пришли в негодность. 22 февраля 2010 года он приобрел новую куртку и спортивные штаны за <...> руб. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб., расходы на составление искового заявления и устные консультации в сумме <...> руб.

Определением суда от 28 июля 2010 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО "РОСНО".

Суд удовлетворил исковые требования частично, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области просит отменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает решение суда в этой части незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В остальной части решение суда не обжаловано.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оно отмене не подлежит в обжалованной части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <...> в <...> час. <...> мин. на <...> Ч.А.О., управляя служебным автомобилем "<...>", государственный регистрационный знак N <...>, принадлежащим УФССП России по Рязанской области, совершил наезд на пешехода Т.В.П., двигавшегося по краю проезжей части, в результате чего причинил ему вред здоровью средней тяжести.

Виновным в аварии признан Ч.А.О., нарушивший п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд правильно руководствовался положениями ст. 151 ГК РФ, предусматривающей компенсацию морального вреда в случаях причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в результате наезда автомобиля на истца он получил телесные повреждения: перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, ссадину в области лба слева, рваную рану левой ушной раковины, ссадины на передней и боковых поверхностях левого голеностопного сустава с переходом на передние отделы левой голени в нижней трети и стопы, на правой голени по передней поверхности в средней трети. Согласно заключению эксперта N <...> полученные истцом телесные повреждения относятся к категории среднего вреда здоровью, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что в результате действий ответчика Т.В.П. причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, суд в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ учел характер и объем причиненных нравственных и физических страданий, длительность нахождения истца на лечении, требования разумности и справедливости. Размер взысканной судом в пользу истца компенсации морального вреда не является завышенным.

Не может повлиять на отмену решения и взыскание судом с Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме <...> руб. Тот факт, что государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты госпошлины, не снимает с них обязанности в силу ст. 98 ГПК РФ возместить судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Доводы кассатора о необоснованном взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в пользу истца расходов на составление искового заявления также не могут повлечь отмену решения.

Указанные расходы взысканы судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подтверждаются квитанцией N <...>, где указано: "гонорар для составления заявления для адвоката М.О.А.".

Другие доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, выводы суда не опровергают, поэтому не могут служить основанием для отмены решения в обжалованной части.

Таким образом, судом при рассмотрении дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение постановлено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия



определила:

Решение Касимовского городского суда Рязанской области от 6 декабря 2010 года в обжалованной части оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области - без удовлетворения.



Курсы валют
09.08
10.08
USD
65.1299
65.2543
EUR
73.0432
73.0196
CNY
9.24523
9.25278
GBP
79.2501
79.1013



Новости партнеров
Погода
01.01
01.01
Москва
Санкт-Петербург
Новосибирск
Хабаровск
Калининград
Архангельск
Популярные новости
Статистика




Рейтинг@Mail.ru
© 2008-2017. Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна