Семерка - Российский Правовой Портал

Индивидуальные предприниматели являются плательщиками налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на территорию Российской Федерации товару

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.12.2000

Текст правового акта по состоянию на август 2012 года

Дело N А49-5672/00-165ак/17



Индивидуальный предприниматель Паршин Василий Павлович просит признать недействительными действия должностных лиц Пензенской таможни, выразившиеся в направлении ему в ответ на запрос письма от 10.11.2000 г. N 12-10/3817, согласно которому предприниматели являются плательщиками налога на добавленную стоимость при перемещении товара на территорию Российской Федерации. Истец считает, что он как индивидуальный предприниматель не является плательщиком налога на добавленную стоимость согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", поскольку указанная статья в качестве плательщиком данного налога указывает только юридических лиц.

Ответчик иск отклонил, считая, что исковое заявление должно быть возвращено, так как подано с процессуальными нарушениями, не признает иск также и по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, арбитражный суд установил, что истец, по его словам, заключил контракт с иностранной фирмой на поставку ему линии по производству сыра. В связи с чем он обратился в Пензенскую таможню (письмо от 01.11.2000 г.) с просьбой разъяснить, должен ли он уплачивать налог на добавленную стоимость. Товар на территорию Российской Федерации не ввозился и на день рассмотрения настоящего дела истцом либо другим лицом не декларировался.

В ответе Пензенской таможни от 10.11.2000 г. указано, что индивидуальные предприниматели являются плательщиками налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации. Такой же ответ дан Государственным таможенным комитетом Российской Федерации (письмо от 15.11.2000 г.). В связи с этим истец обратился в арбитражный суд с иском, как с вторичной жалобой на действия должностных лиц Пензенской таможни в порядке части 3 статьи 416 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 175 Таможенного кодекса Российской Федерации моментом возникновения таможенных правоотношений (в том числе и в связи с уплатой таможенных платежей, к которым относится налог на добавленную стоимость при ввозе товаров) является принятие таможенной декларации. В данном случае декларация не подавалась, поэтому действия как истца, так и таможенного органа до ее подачи не являются основанием для возникновения юридически значимых фактов, поэтому не могут нарушать законные права истца.

Кроме того, индивидуальные предприниматели являются плательщиками налога на добавленную стоимость при перемещении товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Пункты 1, 2 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" определяют общий перечень плательщиков налога на добавленную стоимость и относят к таковым юридических лиц. Пункт 3 статьи 2 указанного закона является специальной нормой и устанавливает, что плательщиками налога в отношении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации, являются предприятия и другие лица, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации. Пункты 1, 2 статьи 2 Закона "О налоге на добавленную стоимость" в качестве предприятий определяют юридические лица, следовательно, иными лицами, о которых сказано в пункте 3 этой же статьи, являются физические лица. Такое толкование подтверждается содержанием Таможенного кодекса Российской Федерации (статьи 18, 19, 112, 118, 172), который к лицам относит как юридические, так и физические. Следовательно, индивидуальные предприниматели являются плательщиками налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на территорию Российской Федерации. При этом налог применяется не к лицам, а к ввозимому товару.

На основании изложенного арбитражный суд установил, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" иные иски неимущественного характера оплачиваются пошлиной в 10-кратном размере минимального размера оплаты труда, то есть при подаче настоящего иска следовало уплатить 834 руб. 90 коп. Истец уплатил 16 руб. 70 коп. Сумма 818 руб. 20 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 124-127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Паршина Василия Павловича в доход федерального бюджета доплату госпошлины 818 руб. 20 коп.



Председательствующий
М.В.ТАБАЧЕНКОВ

Судьи
А.А.МЕЩЕРЯКОВ
В.С.СЕМУШКИН



Курсы валют
09.08
10.08
USD
65.1299
65.2543
EUR
73.0432
73.0196
CNY
9.24523
9.25278
GBP
79.2501
79.1013



Новости партнеров
Погода
01.01
01.01
Москва
Санкт-Петербург
Новосибирск
Хабаровск
Калининград
Архангельск
Популярные новости
Статистика




Рейтинг@Mail.ru
© 2008-2017. Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна