Семерка - Российский Правовой Портал

Исковое заявление подлежит возврату, т.к. в ходатайстве не оговорено, что из остатка средств на счете следовало оплатить по платежным поручениям налоговые платежи, кроме того, установлено, что истцом продукция реализуется через магазин, то есть у него имелась реальная возможность оплатить сумму госпошлины наличными деньгами по квитанции

Постановление Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2000

Текст правового акта по состоянию на август 2012 года

Дело N А49-1859/00-В/6-240



ООО фирма "Эмузин", г. Пенза, подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2000 N А49-1859/00-В/6-240, которым ему возвращено исковое заявление по иску к ООО "Орфей" г. Иваново о взыскании 35469 руб. 23 коп. в связи с тем, что истцом не представлено доказательств уплаты госпошлины в установленных порядке и размере.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании заявитель просит определение суда первой инстанции отменить и исковое заявление рассмотреть по существу, так как считает, что суд необоснованно не удовлетворил его ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, и что возврат произведен незаконно. Он полагает, что хотя и находились денежные средства на его расчетном счете в сумме 11880 руб., но уплатить госпошлину он не смог, так как к счету имелась картотека N 2 в сумме 51314 руб., составляющей задолженность по налогам в бюджет, и что на момент заявления иска платежные поручения на списание суммы со счета в уплату налогов уже находились в учреждении обслуживающего банка.

ООО "Орфей", г. Иваново, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежаще извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого определения проверяется в порядке ст.ст. 155-160 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы заявителя, апелляционная инстанция арбитражного суда установила следующее:

При подаче искового заявления истцом было заявлено письменное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением справки Пензенского банка СБ РФ N 13-03 от 04.05.2000. Из данной справки усматривается, что остаток средств на расчетном счете ООО фирма "Эмузин" по состоянию на 03.05.2000 составлял 11880 руб. 62 коп., то есть средств было достаточно для уплаты госпошлины в сумме 1519 руб.

О том, что из остатка средств следовало оплатить по платежным поручениям налоговые платежи, в ходатайстве не оговорено. Кроме того, в судебном заседании со слов представителя ООО фирма "Эмузин" установлено, что продукция реализуется через магазин, то есть у истца имелась реальная возможность оплатить сумму госпошлины наличными деньгами по квитанции. Этого сделано не было.

Поэтому апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвратил истцу исковое заявление от 10.05.2000 и оснований к отмене определения от 11.05.2000 не находит.

Руководствуясь ст.ст. 155 - 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



постановил:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2000 по делу N А49-1859/00-В/6-240 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.



Председательствующий
И.Н.МЕЩЕРЯКОВА

Судьи
Г.Н.ПЛАКСИНА
Т.Н.ПУЗАРИНА



Курсы валют
09.08
10.08
USD
65.1299
65.2543
EUR
73.0432
73.0196
CNY
9.24523
9.25278
GBP
79.2501
79.1013



Новости партнеров
Погода
01.01
01.01
Москва
Санкт-Петербург
Новосибирск
Хабаровск
Калининград
Архангельск
Популярные новости
Статистика




Рейтинг@Mail.ru
© 2008-2017. Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна