Семерка - Российский Правовой Портал

Иск о взыскании долга за поставку продуктов питания удовлетворен правомерно, так как наличие договорных отношений между сторонами подтверждено товарными накладными, а факт получения товара - продавцом, работающим у ответчика по трудовому договору

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.02.2012 по делу N 33-1063

Текст правового акта по состоянию на август 2012 года

В суде первой инстанции дело слушала судья Лейман Л.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.

судей Дорожко С.И.

Бабич А.А.

при секретаре Д.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску И.В. к А.Н. о взыскании денежной суммы по кассационной жалобе А.Н. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя А.Н. - А.В., пояснения представителя И.В. - К.М., судебная коллегия



установила:

И.В. обратилась в суд с иском к А.Н. о взыскании денежной суммы.

В обоснование заявленных исковых требований сослалась на то, что она занималась предпринимательской деятельностью. За период с <...> по <...> она осуществляла поставки продуктов питания ответчику по устной договоренности.

Просила взыскать с ответчика денежную сумму по пяти товарным накладным: N от <...>, N от <...>, N от <...>, N от <...> и N от <...> - <...> руб. и проценты за пользование указанной суммой - <...> руб. за период с <...>

Ответчик А.Н. исковые требования не признала, сославшись на отсутствие задолженности по оплате поставленного товара по товарным накладным.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 ноября 2011 года исковые требования истицы удовлетворены частично.

В пользу И.В. с А.Н. взыскано <...> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - <...> руб. и в доход Муниципального образования городского округа "Город Хабаровск" - государственная пошлина в размере <...> руб.

В кассационной жалобе А.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Удовлетворяя исковые требования истицы И.В., суд первой инстанции исходил из того, что ею в судебном заседании представлены доказательства, подтверждающие факт поставки товаров индивидуальному предпринимателю А.Н. по товарным накладным: N от <...> на сумму <...> руб., N от <...> на сумму <...> руб., N от <...> на сумму <...> руб., N от <...> на сумму <...> руб., N от <...> на сумму <...> руб., в то время как А.Н. не представила доказательств, подтверждающих факт оплаты товара по указанным накладным.

Довод А.Н. о том, что у нее не имеется задолженности перед И.В. по оплате полученного товара по указанным накладным, что подтверждается тетрадью, суд первой инстанции обоснованно счел несостоятельным, поскольку из представленной тетради невозможно сделать вывод о том, кем она велась, кому передавались денежные средства, имеющиеся росписи сделаны без указания фамилий.

Довод, изложенный И.В. в кассационной жалобе о том, что она не заключала договор поставки продуктов питания с истицей, является несостоятельным.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 ГК РФ могут быть совершены устно.

Так, согласно п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Из изложенного следует, что по общему правилу сделки между индивидуальными предпринимателями должны заключаться в письменной форме.

Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Правоотношения по договору поставки регулируются парагр. 3 гл. 30 ГК РФ.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, к которым относится и поставка товаров, применяются положения, предусмотренные парагр. 1 гл. 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

При этом ни положения парагр. 3 гл. 30 ГК РФ, ни общие положения о купле-продаже не предусматривают в качестве обязательной письменную форму заключения договора купли-продажи и договора поставки, а также возможность признания недействительным договора поставки, заключенного в устной форме.

Таким образом, заключение договора поставки индивидуальными предпринимателями в устной форме не является нарушением закона.

Наличие договорных отношений между И.В. и А.Н. по договору поставки продуктов питания подтверждается письменными доказательствами, а именно товарными накладными: N от <...>, N от <...>, N от <...>, N от <...> и N от <...>

Как следует из материалов дела, А.Н., является индивидуальным предпринимателем, имеет торговое место на рынке <...>, где продавцом по трудовому договору является ФИО1, которая в судебном заседании не отрицала факт получения товара по вышеуказанным товарным накладным.

При таких обстоятельствах и указанных норм закона суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по товарным накладным на сумму <...> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за 1075 дней, что составило <...> руб.

Довод кассационной жалобы о том, что поводом к обращению И.В. в суд с настоящими исковыми требованиями послужило решение суда о взыскании с И.В. в пользу ФИО2 <...> руб. <...> коп., является несостоятельным, не имеющим правового значения для разрешения настоящего спора.

Судебная коллегия считает, что судом полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, им дана надлежащая правовая оценка и правильно применены нормы материального права, в связи с чем судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия



определила:

решение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу А. - без удовлетворения.



Председательствующий:
Г.Н.КОЧУКОВА



Судьи:
С.И.ДОРОЖКО
А.А.БАБИЧ



Курсы валют
15.06
16.06
USD
62.2511
62.6851
EUR
73.5621
72.5329
CNY
9.73799
9.7689
GBP
83.4850
83.1455



Новости партнеров
Погода
16.06
17.06
Москва
+23
+11
+23
+13
Санкт-Петербург
+22
+12
+22
+13
Новосибирск
+23
+15
+22
+12
Хабаровск
+18
+15
+20
+12
Калининград
+23
+12
+26
+12
Архангельск
+22
+8
+25
+10
Популярные новости
Статистика




Рейтинг@Mail.ru
© 2008-2017. Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна