Семерка - Российский Правовой Портал

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, включающей в себя проценты за пользование кредитом, повышенные проценты и плату за ведение ссудного счета, с предприятия, признанного банкротом

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 N 06АП-А73/2007-1/1446 по делу N А73-9297/2007-32

Текст правового акта по состоянию на август 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Тихоненко А.А., Кустовой Т.С.

При ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в судебном заседании:

от истца: С. представитель по доверенности от 03.12.2007 N 67;

от ответчика: П. представитель по доверенности от 10.10.2007 б/н;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Уссури"

на определение от 29 октября 2007 года по делу N А73-9297/2007-32 Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Киселевым А.В.

по иску открытого акционерного общества коммерческий банк "Уссури"

к обществу с ограниченной ответственностью "Пост-Фактум"

о взыскании 1 621 890 руб. 39 коп.



Открытое акционерное общество коммерческий банк "Уссури" (далее - Банк) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пост-Фактум" (далее - ООО "Пост-Фактум", должник) о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.06.2006 N 34 в сумме 1 621 890 руб. 39 коп., составляющие проценты за пользованием кредитом в сумме 1 035 041 руб. 07 коп., повышенные проценты в сумме 276 164 руб. 38 коп. и плату за ведение ссудного счета в сумме 310 684 руб. 94 коп. за период с 18.01.2007 по 30.08.2007.

Определением от 29 октября 2007 года Арбитражный суд Хабаровского края оставил исковое заявление без рассмотрения, не усмотрев в заявленной сумме текущих платежей.

Банк, не согласившись с принятым определением суда, обжаловал его в апелляционный суд, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полагая, что денежные обязательства возникли в ходе конкурсного производства и их следует считать текущими платежами. По его мнению, суду следовало применить пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и абзац 5 пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве. Просит отменить определение суда и удовлетворить исковые требования.

Конкурсный управляющий ООО "Пост-Фактум" считает определение суда законным и обоснованным. Просит оставить его в силе, так как обязательства следует считать наступившими в порядке абзаца 1 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Судом установлено, что 17 января 2007 года ООО "Пост-Фактум" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Поскольку обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате процентов, возникли до открытия конкурсного производства, то требование по начисленным по кредитному договору процентам должно было быть заявлено на момент открытия конкурсного производства.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, что на день открытия конкурсного производства денежные обязательства по кредитному договору в сумме 14 042 625 руб. 67 коп. определением суда от 26 марта 2007 года были включены в реестр требований кредиторов, а дальнейшее исчисление процентов не предусмотрено Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для рассмотрения спора по существу и суд правомерно в порядке пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил иск без рассмотрения.

Апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд



постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 октября 2007 года по делу N А73-9297/2007-32 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке, в двухмесячный срок.



Председательствующий
Л.Г.МАЛЫШЕВА



Судьи
А.А.ТИХОНЕНКО
Т.С.КУСТОВА



Курсы валют
15.06
16.06
USD
62.2511
62.6851
EUR
73.5621
72.5329
CNY
9.73799
9.7689
GBP
83.4850
83.1455



Новости партнеров
Погода
16.06
17.06
Москва
+23
+11
+23
+13
Санкт-Петербург
+22
+12
+22
+13
Новосибирск
+23
+15
+22
+12
Хабаровск
+18
+15
+20
+12
Калининград
+23
+12
+26
+12
Архангельск
+22
+8
+25
+10
Популярные новости
Статистика




Рейтинг@Mail.ru
© 2008-2017. Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна