Семерка - Российский Правовой Портал

Иск об обязании возвратить полученное по договору купли-продажи имущество или возместить его стоимость, а также о взыскании убытков

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2006 N А73-12871/2005-27

Текст правового акта по состоянию на август 2012 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Н.Ю.Мельниковой,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО "Северовостостройиндустрия" к ОАО "Хабаровскэнерго" о возврате имущества, взыскании 9400000 руб.,

при участии:

от истца - Баранов В.Н. - юрист,

от ответчика - Карстина О.Б. - заместитель начальника управления,



установил:

ОАО "Северовостостройиндустрия" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Хабаровскэнерго" об обязании возвратить имущество, полученное по договору, или возместить его стоимость 8500000 руб., о взыскании убытков 9000000 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил предмет иска, просит обязать ответчика возвратить объект недвижимости - бокс на 350 грузовых машин, расположенный на территории ТЭЦ-3 п. Березовка и материалы - профлист стальной 11,5 тонн на 230000 руб., взыскать убытки 900000 руб. В случае невозможности возврата объекта недвижимости взыскать его стоимость 8500000 руб.

Представитель ответчика исковые требования не признал, сославшись на то, что переданные истцом по договору строительные материалы не являются индивидуально-определенным имуществом, переработаны, не могут быть возвращены в натуре, объект недвижимости не передавался.

Как следует из материалов дела между ОАО "Северовостостройиндустрия" (продавец) и ОАО "Хабаровскэнерго" (покупатель) 15.09.2002 заключен договор купли-продажи N 15/07, согласно которому продавец обязался передать, а покупатель оплатить строительные материалы в сумме 230000 руб.

По акту от 23.09.2002 покупателю переданы материалы по объекту незавершенного строительства согласно прилагаемому расчету - профлист стальной б/у 11,5 тонн по цене 20000 руб. с НДС на сумму 230000 руб.

Решением арбитражного суда по делу N А73-3842/2004-51 от 05.07.2004 установлено, что данный договор является ничтожной сделкой.

Истец считает, что передал ответчику незаконченный строительством объект - бокс на 350 грузовых машин, оформленный в договоре как строительные материалы на 230000 руб., по недействительной сделке, поэтому последний обязан возвратить полученное имущество и возместить причиненные убытки, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истец ссылается на передачу по договору купли-продажи и передаточному акту ответчику объекта недвижимости - бокса на 350 грузовых машин. Между тем, предоставленные истцом документы не подтверждают факт передачи ответчику именно объекта недвижимости. Документально подтверждается лишь передача ответчику строительных материалов на сумму 230000 руб. Факт нахождения во владении и пользовании объекта недвижимости оспорено ответчиком.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ.

Истец не представил доказательств, подтверждающих, что истребуемый объект недвижимости принадлежит ему на праве собственности. Справка Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края N 1-15/1236 от 22.04.96 не является правоустанавливающим документом.

Поскольку истец не доказал факт нахождения недвижимого имущества во владении ответчика, невозможность его возврата в натуре, требование о возмещении стоимости объекта недвижимости 8500000 руб. также не подлежит удовлетворению. Кроме того, истец не доказал стоимость объекта недвижимости.

Требование о возврате материалов, переданных по договору на сумму 230000 руб., также не подлежит удовлетворению, так как истребуемое имущество - профлист стальной не является индивидуально-определенным, соответственно не может быть истребовано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются в том числе неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, основанием для возмещения убытков является совокупность ряда условий, в том числе факт ненадлежащего исполнения обязательства контрагентом (при отсутствии договорных отношений противоправное действие или бездействие причинителя вреда), наличие убытков, их размер, а также причинная связь между данными условиями.

Истец не доказал, что ему причинены убытки в размере 900000 руб. в результате невозможности сдавать объект недвижимости в аренду третьим лицам именно по вине ответчика.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца. При этом суд, рассмотрев ходатайство об уменьшении размера госпошлины, снижает ее размер до 20000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении иска ОАО "Северовостостройиндустрия" к ОАО "Хабаровскэнерго" о возврате имущества и взыскании 9400000 руб. отказать.

Взыскать с ОАО "Северовостостройиндустрия" в доход федерального бюджета госпошлину 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда; по вступлении решения в законную силу в течение двух месяцев в кассационную инстанцию.



Судья
Н.Ю.Мельникова



Курсы валют
09.07
10.07
USD
63.8699
63.7660
EUR
71.7067
71.4626
CNY
9.28355
9.26145
GBP
80.0609
79.5034



Новости партнеров
Погода
01.01
01.01
Москва
Санкт-Петербург
Новосибирск
Хабаровск
Калининград
Архангельск
Популярные новости
Статистика




Рейтинг@Mail.ru
© 2008-2017. Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна