Семерка - Российский Правовой Портал

Иск о признании недействительным ненормативного акта налогового органа

Постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 04.11.2003 N АИ-1/1149

Текст правового акта по состоянию на август 2012 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Бровкина В.Г.,

судей Борисовой Г.В., Песковой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии в судебном заседании:

представитель ИМНС РФ по Кировскому району г. Хабаровска - Орлик А.А.;

представители ООО "ДВЦ" - Кудашев В.С., Дронов Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по Кировскому району г. Хабаровска на решение от 01 сентября 2003 г. по делу N А73-5902/2003-16 Арбитражного суда Хабаровского края, принятого судьей Софриной З.Ф., по заявлению ООО "Дальневосточный выставочный центр", о признании недействительным уведомлений ИМНС РФ по Кировскому району г. Хабаровска за NN 174/2, 174/3 от 15.04.2003, 02.06.2003 об отказе в переходе на упрощенную систему налогообложения,



установил:

ООО "Дальневосточный выставочный центр" (Общество) обратилось с заявлением о признании недействительными уведомлений ИМНС РФ по Кировскому району г. Хабаровска (Инспекция) за NN 174/2, 174/3 от 15.04.2003, 02.06.2003 об отказе в переходе на упрощенную систему налогообложения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2003 заявление Общества удовлетворено.

Инспекция, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу на предмет его отмены.

Представитель Инспекции жалобу поддержал; просит судебный акт отменить; в удовлетворении заявления Обществу - отказать.

Представители Общества жалобу не признали; просят судебное решение оставить без изменения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Законность, обоснованность обжалуемого судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренными ст.ст. 258, 266, 268, 269 - 271 АПК РФ.

Приведенными по делу доказательствами установлено следующее.

Согласно свидетельству за N 00565904 Общество зарегистрировано 09.12.2002 в качестве юридического лица.

06.12.2002 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о применении с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения.

Уведомлениями за N 174/2, 174/3 от 15.04.2003, 02.06.2003 Обществу отказано в применении указанной системы налогообложения по основаниям ее ввода в действие с 01.01.2003.

Согласно пункту 2 ст. 346.13 ч. II НК РФ "вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах.

В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя".

Вместе с тем, из установленного судами обеих инстанций следует, что Общество решением учредителя Кудашева В.С. создано 04.12.2002, зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет 09.12. того же года.

Из заявления Общества от 06.12.2002, направленного в адрес Инспекции, следует желание последнего о применении упрощенной системы налогообложения с 01.01.2003.

Статьей 8 Федерального закона РФ за N 191-ФЗ от 31.12.2002 глава 26.2 ч. II НК РФ, устанавливающая специальные налоговые режимы, в т.ч. и упрощенную систему налогообложения, введена в действие с 01.01.2003.

Таким образом, с учетом изложенного, а также требований, перечисленных норм ч. II НК РФ и Федерального закона Инспекцией необоснованно отказано Обществу, как вновь созданному юридическому лицу в применении упрощенной системы налогообложения, предусмотренной вышеназванной главой ч. II НК РФ с 01.01.2003.

Доводы Инспекции об отсутствии у Общества права на применение упрощенной системы налогообложения со ссылкой на обращение последнего с заявлением об этом в Инспекцию не в 2003, а в декабре 2002 года суд апелляционной инстанции находит необоснованными в силу изложенных обстоятельств.

Более того, факт обращения вновь созданного юридического лица с заявлением о применении упрощенной системы налогообложения до введения в действие с 01.01.2003 главы 26.2 ч. II НК РФ, (в рассмотренном судом I инстанции споре 06.12.2002) отражает не характеристику специальных налоговых режимов, а право данного лица на обращение с заявлением в налоговый орган о применении упрощенной системы налогообложения с 01.01.2003.

В разрешенном судом I инстанции споре в связи с созданием Общества как юридического лица в декабре 2002 года текущим календарным годом для последнего является 2003 год, начиная с 01.01.

При таком положении, на основании ст. 269 АПК РФ, обжалуемое судебное решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Инспекции - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 269 АПК РФ,



постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2003 по делу N А73-5902/2003-16 оставить без изменения; апелляционную жалобу ИМНС РФ по Кировскому району г. Хабаровска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию ФАС ДВО в 2-месячный срок с момента его провозглашения.



Председательствующий:
В.Г.Бровкин



Судьи:
Г.В.Борисова
Т.Д.Пескова



Курсы валют
18.06
19.06
USD
64.3187
64.3352
EUR
72.1077
72.2291
CNY
9.28776
9.2884
GBP
80.9451
80.5798



Новости партнеров
Погода
01.01
01.01
Москва
Санкт-Петербург
Новосибирск
Хабаровск
Калининград
Архангельск
Популярные новости
Статистика




Рейтинг@Mail.ru
© 2008-2017. Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна