Семерка - Российский Правовой Портал

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара с ответчика подлежит взысканию неустойка

Решение Арбитражного суда Амурской области от 19.03.2009 N А04-317/2009

Текст правового акта по состоянию на август 2012 года

(извлечение)

19 марта 2009 года объявлена резолютивная часть решения.

19 марта 2009 года решение изготовлено в полном объеме.

Арбитражный суд Амурской области

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Агро-Оил"

к ИП Б. - главе КФХ

о взыскании неустойки в размере 486223,74 руб.



установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО "Агро-Оил" с иском к ИП Б. - главе КФХ о взыскании неустойки в сумме 486223,74 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки нефтепродуктов от 1 марта 2008 г. N 15 товара.

Истец, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

1 марта 2008 г. между КФХ Б. (покупатель) и ООО "Агро-Оил" (поставщиком) заключен договор поставки нефтепродуктов, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался поставить нефтепродукты (товар), а покупатель обязался принять и оплатить на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 5.1 договора цена товара определяется сторонами в приложениях в порядке, установленном настоящим договором.

Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.2 договора).

В соответствии п. 5.3 договора покупатель обязан оплатить товар и транспортные расходы в течение 3-х календарных дней с момента выставления счета поставщиком, но не позднее, чем за пять дней до предполагаемой отгрузки. В случае несвоевременной оплаты покупателем товара и транспортных расходов, поставщик вправе не производить отгрузку до момента оплаты. Иной порядок и сроки оплаты товара может быть определен сторонами в приложениях в порядке, установленном настоящим договором.

Во исполнение обязательств по указанному выше договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1130470 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 24 марта 2008 г. N 00000226, от 7 октября 2008 г. N М0000692, от 25 апреля 2008 г. N 00000332, от 3 марта 2008 г. N М0000167, от 11 марта 2008 г. N 00000178, от 4 марта 2008 г. N М0000169, от 12 марта 2008 г. N 00000184, товарными накладными от 24 марта 2008 г. N 226, от 7 октября 2008 г. N М0000692, от 25 апреля 2008 г. N 332, от 3 марта 2008 г. N М0000167, от 11 марта 2008 г. N 178, от 4 марта 2008 г. N М0000169, от 12 марта 2008 г. N 184, доверенностью на получение товара от 4 марта 2008 г. N 00000001, подписанными представителем покупателя.

Ответчиком оплата за полученный товар была произведена частично в сумме 441670 руб., что подтверждается платежными поручениями от 3 марта 2008 г. N 632, N 630, от 24 марта 2008 г. N 000874, приходным кассовым ордером от 4 марта 2008 года.

Сумма задолженности по состоянию на 28 ноября 2008 года составляла 688800 руб. (с учетом НДС).

В соответствии с п. 7.2 договора за просрочку оплаты товара и иных сумм по договору покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом начислена неустойка на сумму задолженности 583728,83 руб. (без учета НДС).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

Расчет неустойки судом проверен, и признан правильным.

Таким образом суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 486223,74 руб. за период с 12 марта 2008 года по 20 января 2009 года.

В соответствии с п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также принимая во внимание значительный размер неустойки (0,3%), суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее до 57725,19 руб. применительно к расчету процентов с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 13%.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 57725,19 руб.

В остальной части в иске следует отказать вследствие применения судом положений ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина по иску с обосновано заявленных требований в размере 486223,74 руб. составляет 11224,47 руб.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со ст. 102 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11224,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 180 АПК РФ суд



решил:

взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Оил" неустойку за период с 12 марта 2008 года по 20 января 2009 года в сумме 57725,19 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Б. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11224,47 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Курсы валют
22.10
23.10
USD
65.8140
65.3065
EUR
75.3241
75.3702
CNY
9.49368
9.41464
GBP
85.7951
85.2838



Новости партнеров
Погода
23.10
24.10
Москва
+7
+2
+7
+2
Санкт-Петербург
+7
+2
+7
+2
Новосибирск
0
-1
+3
-1
Хабаровск
+14
+5
+8
+6
Калининград
+11
+5
+8
+5
Архангельск
+4
0
+3
-1
Популярные новости
Статистика




Рейтинг@Mail.ru
© 2008-2017. Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна