Семерка - Российский Правовой Портал

Суд признал, что отсутствие присоединенной сети является основанием для признания договора теплоснабжения недействительным

Решение Арбитражного суда Амурской области от 10.07.2000

Текст правового акта по состоянию на август 2012 года

10 июля 2000 года



(извлечение)

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга 39750 руб. 50 коп. и пени 104456 руб. 60 коп., всего 144157 руб. 10 коп.

Истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

Ответчик иск не признал, заявил встречный иск о признании недействительным договора на поставку тепловой энергии от 20 сентября 1999 г.

Встречный иск судом принят, предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

Представитель истца Никандрова Е. Г. пояснила, что 20 сентября 1999 г. ГП "Амурагромаш" и ООО "Терминал-южный" заключили договор на поставку тепловой энергии, однако ответчик не исполнил п. 6 договора, являясь задолжником по оплате за поставки тепловой энергии на сумму 39750 руб. 50 коп. На сумму задолженности, в соответствии с договором, начисленные пени по состоянию на 1 мая 2000 г. составили 104456 руб. 60 коп. Истец настаивает на взыскании с ответчика 144157 руб. 10 коп.

Представитель ответчика пояснил, что договор от 20 сентября 1999 г. является недействительным, поскольку ООО "Терминал-южный" не имел собственных присоединенных сетей к теплосетям ГП "Амурагромаш", а присоединился к сетям через теплотрассу ТОО "Благовещенскагродор". Договор на поставку теплоэнергии заключен в нарушение п. 2 ст. 539 ГК РФ и является недействительным. Ответчик настаивает на удовлетворении судом встречного иска.

Представитель истца Яковлев В.Н., возражая против встречного иска, пояснил, что ответчик произвел монтаж сетевой теплотрассы, присоединенной к сетям энергоснабжающей организации, т.е. к ГП "Амурагромаш". Данный факт подтверждается актом от 23 октября 1999 г. о готовности к работе тепловых сетей, принадлежащих ООО "Терминал-южный".

Представитель третьего лица ТОО "Благовещенскагродор" пояснил, что участок теплосетей, к которому присоединены сети ООО "Терминал-южный", принадлежит ТОО "Благовещенскагродор" и присоединяется к теплосетям ГП "Амурагромаш". В соответствии с договором мены от 31 июля 1998 г. и схемами к нему ООО "Терминал-южный" не передало участок сетей, присоединенных к сетям завода "Амурагромаш".

Свидетель Лапин Виктор Васильевич пояснил, что теплотрассу, присоединенную к сетям истца, восстанавливало ООО "Терминал-южный" на участке 30 метров до своего здания. Ранее, лет 10 назад, были построены сети, кому они принадлежали, он не знает. Два с половиной года этот участок не эксплуатировался.

Заслушав мнение сторон, 3-х лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Государственное предприятие "Амурагромаш" и общество с ограниченной ответственностью "Терминал-южный" зарегистрированы администрацией г. Благовещенска, являются юридическими лицами.

20 сентября 1999 г. ГП "Амурагромаш" и ООО "Терминал-южный" заключили договор на поставку тепловой энергии с 1 октября 1999 г. по 1 мая 2000 г.

ООО "Терминал-южный" произвело частично, на сумму 44604 руб. 30 коп., оплату потребляемой тепловой энергии, задолженность на 1 мая 2000 г. составляла 39700 руб. 50 коп.

Согласно акту от 22 октября 1999 г. тепловые сети, принадлежащие ООО "Терминал-южный", были готовы к работе в осенне-зимний период 1999-2000 гг. На плане наружных тепловых сетей, представленном истцом, отсутствует участок присоединенных сетей от помещения ответчика до распределительного колодца сетей электроснабжающей организации, т.е. истца.

На схеме N 1 раздела собственности сетей тепловодоснабжения к договору мены от 31 июля 1998 г., заключенному между ТОО "Благовещенскагродор" и ООО "Терминал-южный", указано, что участок сетей последнего присоединяется к теплоснабжающей сети истца через присоединенные сети ТОО "Благовещенскагродор". Согласно указанному договору мены, акту приема - передачи к нему, схеме раздела собственности тепловодоснабжения к ООО "Терминал-южный" не перешли права на наружные теплосети ТОО "Благовещенскагродор".

Таким образом, сети, соединяющие теплоснабжающую (энергоснабжающую) организацию ГП "Амурагромаш" и непосредственного потребителя ООО "Терминал-южный", принадлежат ТОО "Благовещенскагродор".

Исходя из смысла ст. 539 ГК РФ, передавать энергию энергоснабжающей организации потребителю возможно лишь при наличии присоединенной сети.

Суд считает, что ООО "Терминал-южный" не имеет на момент рассмотрения дела каких-либо прав на присоединенные сети и, следовательно, не могло заключить договор с энергоснабжающей организацией.

Истец также не имел права заключать договор энергоснабжения с абонентом, ответчиком при отсутствии у него отвечающих установленным требованиям сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации.

Суд пришел к выводу, что договор от 20 сентября 1999 г. на поставку тепловой энергии не соответствует требованиям закона и в силу ст. 163 ГК РФ является ничтожным.

Заявляя встречный иск о недействительности сделки, ООО "Терминал-южный" не указал на необходимость применения последствий недействительности сделки.

Исковые требования ГП "Амурагромаш" не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 95 АПК РФ суд решил вопрос о взыскании госпошлины с истца ГП "Амурагромаш".



Курсы валют
25.04
26.04
USD
63.9798
64.6794
EUR
71.7150
72.1111
CNY
9.52406
9.59251
GBP
82.7003
83.3523



Новости партнеров
Погода
01.01
01.01
Москва
Санкт-Петербург
Новосибирск
Хабаровск
Калининград
Архангельск
Популярные новости
Статистика




Рейтинг@Mail.ru
© 2008-2017. Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна