Семерка - Российский Правовой Портал

Неисполнение обязанности по своевременному возврату заемных средств влечет взыскание основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

Решение Арбитражного суда Амурской области от 18.04.2008 N А04-161/08-10/21

Текст правового акта по состоянию на август 2012 года

(извлечение)

17 апреля 2008 г. объявлена резолютивная часть решения.

18 апреля 2008 г. решение изготовлено в полном объеме.

Арбитражный суд

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "Леспромхоз "Таежный"

к ООО "Таежный"

о взыскании 11852639 руб. 45 коп.



установил:

ООО "Леспромхоз "Таежный" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ООО "Таежный" о взыскании 11852639 руб. 45 коп., в том числе задолженность по договору займа N 08 от 25 августа 2006 г. в сумме 11234000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ за период с 31 мая 2007 г. по 17 декабря 2007 г. в сумме 618639 руб. 45 коп., взыскание процентов просит производить по день фактического исполнения обязательств.

Свои требования истец обосновывает тем, что 25 августа 2006 г. между ООО "ЛПХ "Таежный" (Займодавцем) и ООО "Таежный" (Заемщиком) был заключен договор займа N 08 на сумму 17885000 руб.

Согласно платежным поручениям N 183 от 8 сентября 2006 г. N 184 от 15 сентября 2006 г., N 188 от 21 сентября 2006 г., N 189 от 22 сентября 2007 г. ООО "Таежный" получил по указанному договору 5300000 руб., 4100000 руб., 1833000 руб., 1000 руб., а всего на общую сумму 11234000 руб.

В пункте 2 п.п. 2.2 договора указано, что ООО "Таежный" (Заемщик) обязуется вернуть определенную в договоре сумму займа ООО "ЛПХ "Таежный" (Займодавцу) не позднее 30 мая 2007 года, однако до настоящего времени на счет ООО "ЛПХ "Таежный" денежные средства не поступили.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в сумме 618639 руб. 45 коп. в связи с просрочкой оплаты суммы займа, которые просит взыскать по день фактического исполнения обязательства.

Истец в заседании суда 13 марта 2008 г. заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ до суммы 609669 руб. 18 коп. за период с 31 мая 2007 г. по 17 декабря 2007 г. в связи с допущенной истцом в расчете иска арифметической ошибкой.

Арбитражный суд, рассмотрев указанное ходатайство истца, в силу ст. 49 АПК РФ его удовлетворил, уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ до суммы 609669 руб. 18 коп. за период с 31 мая 2007 г. по 17 декабря 2007 г. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части в иске следует отказать.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 17 марта 2008 г., которое возвращено с почтовой отметкой: "по данному адресу организация не значится", второе з/п N 23798 от 17 марта 2008 г. вручено директору общества Ш.И. по месту жительства.

На запрос суда от 21 января 2008 г. межрайонная ИФНС России N 1 по Амурской области сообщила, что ООО "Таежный" зарегистрировано в качестве юридического лица, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Первомайская, 1, сведения об изменении юридического адреса не поступали.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Заслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 25 августа 2006 г. между ООО леспромхоз "Таежный" (Заимодавец) и ООО "Таежный" (Заемщик) был заключен договор займа N 8, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 17885000 руб. сроком до 30 мая 2007 г. (п. 2.2 договора).

Истцом денежные средства в размере 11234000 руб. были перечислены на расчетный счет ответчика платежными поручениями N 183 от 8 сентября 2006 г. на сумму 5300000 руб., N 184 от 15 сентября 2006 г. на сумму 4100000 руб., N 188 от 21 сентября 2006 г. на сумму 1833000 руб., N 189 от 22 сентября 2006 г. на сумму 1000 руб., однако, на момент подачи иска в суд данная денежная сумма займа не была возвращена истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлены Арбитражному суду доказательства возврата суммы займа в полном объеме.

Оценив, доказательства суд приходит к выводу, что денежные средства по договору займа N 8 от 25 августа 2006 г. в размере 11243000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых обязательств по договору займа истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 609669 руб. 18 коп. за период с 31 мая 2007 г. по 17 декабря 2007 г.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными, основанными на статье 395 ГК РФ.

В соответствии с данной нормой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существующим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства, предусмотренные договором, и не представлены доказательства погашения задолженности перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 11243000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 609669 руб. 18 коп. за период с 31 мая 2007 г. по 17 декабря 2007 г., по учетной ставке 10% годовых (на день предъявления иска), всего: 11843669 руб. 18 коп.

Судом расчет процентов проверен, расчет признан верным.

Истец при предъявлении иска в Арбитражный суд по платежному поручению N 113 от 21 декабря 2007 г. уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет РФ в размере 70763 руб. 20 коп. однако, от суммы иска 11843669 руб. 18 коп. следовало уплатить 70718 руб. 34 коп., в связи с чем, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333,22 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 70718 руб. 34 коп., а истцу следует возвратить из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную госпошлину в размере 44 руб. 86 коп.

Руководствуясь п. 1, п. 5 ст. 49, ст.ст. 167 - 171, 176, 180, 110 АПК РФ суд



решил:

взыскать с ООО "Таежный" в пользу ООО "Леспромхоз "Таежный" 11843669 руб. 18 коп., в т.ч. задолженность по договору займа N 08 от 25 августа 2006 г. в сумме 11234000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ за период с 31 мая 2007 г. по 17 декабря 2007 г. в сумме 609669 руб. 18 коп., взыскание процентов производить по день фактической уплаты ответчиком задолженности.

Взыскать с ООО "Таежный" в пользу ООО "Леспромхоз "Таежный" госпошлину в сумме 70718 руб. 34 коп.

Возвратить ООО "Леспромхоз "Таежный" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению N 133 от 21 декабря 2007 г. в сумме 44 руб. 86 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Курсы валют
15.06
16.06
USD
62.2511
62.6851
EUR
73.5621
72.5329
CNY
9.73799
9.7689
GBP
83.4850
83.1455



Новости партнеров
Погода
16.06
17.06
Москва
+23
+11
+23
+13
Санкт-Петербург
+22
+12
+22
+13
Новосибирск
+23
+15
+22
+12
Хабаровск
+18
+15
+20
+12
Калининград
+23
+12
+26
+12
Архангельск
+22
+8
+25
+10
Популярные новости
Статистика




Рейтинг@Mail.ru
© 2008-2017. Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна