Семерка - Российский Правовой Портал

Исковое заявление об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту удовлетворено, поскольку факт некачественного выполнения подрядчиком работ по строительству жилых домов документально подтвержден, недостатки (дефекты) строительных работ, обусловившие ухудшение условий проживания граждан, выявлены в пределах гарантийного срока

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 22.04.2011 по делу N А02-851/2010

Текст правового акта по состоянию на август 2012 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления - администрация города Горно-Алтайска (ИНН 0411112575; ОГРН 1030400726938) к Обществу с ограниченной ответственностью "М" (ИНН 0411116072; ОГРН 1040400729907) о безвозмездном устранении недостатков работ по муниципальному контракту,

при участии:

от истца - П., представителя по доверенности (в деле);

от ответчика - К., представителя по доверенности (в деле),



установил:

Исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления - администрация города Горно-Алтайска (далее - администрация) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "М" с требованием об обязании ответчика безвозмездно устранить нарушения муниципального контракта N 72 от 24.07.2010, выразившиеся в выполнении работ с нарушением строительных норм и правил при строительстве двухквартирных жилых домов по адресу: город Горно-Алтайск, улица Стренина, дом 1, квартира 1, ул. Гордополова, дом 4, квартиры 1 и 2.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен муниципальный контракт на выполнение работ из материалов подрядчика для нужд городского округа "Город Горно-Алтайск", условия которого ответчик исполнил ненадлежащим образом, нарушив при строительстве объектов строительные нормы и правила, что было выявлено в ходе эксплуатации объектов. Требование об устранении выявленных недостатков ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. Иск обоснован ссылками на статьи 723, 724, 754, 755, 756, 763, 765, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск суду не представил, его представитель в судебном заседании исковые требования не признал, указав на отсутствие вины подрядчика в выявленных в ходе эксплуатации недостатках в выполненных им работах.

В связи с разногласиями по поводу качества работ и причин их возникновения судом назначались судебные строительные экспертизы, в связи с чем, судопроизводство по делу приостанавливалось.

После получения заключений эксперта, истец заявил об уточнении исковых требований, конкретизировав виды работ, которые необходимо выполнить подрядчику в устранение некачественно выполненных им работ.

Для надлежащего извещения ответчика о состоявшихся уточнениях и представления возражений, судебное разбирательство откладывалось. После отложения ответчик в судебное заседание не явился, обоснованных возражений суду не представил. Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточнение иска, касающееся видов работ, подлежащих выполнению в соответствии со строительными нормами и правилами и условиями муниципального контракта.

В ходе судебного разбирательства представитель истца указал, что в тексте искового заявления ошибочно указан номер дома по ул. Стренина. Вместо дома N 2 указан дом N 4. Фактически необходимо привести в соответствии строительным нормам и правилами дом N 2 по улице Стренина и дом N 4 по ул. Гордополова в г. Горно-Алтайске. В судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва ответчик явился в судебное заседание, заявил ходатайство о проведении оценочной экспертизы. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства. Ответчик заявил о необходимости отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на принятие работ без замечаний со стороны истца, а также на незаключенность муниципального контракта. Иных обоснованных возражений ответчик не указал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о безвозмездном устранении недостатков выполненных ООО "М" работ по муниципальному контракту N 72(2) от 24.07.2010 по строительству домов для детей сирот, расположенных по адресу г. Горно-Алтайск, ул. Стренина, 2 и улица Гордополова, 4, подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует:

24 июля 2007 года между исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления - администрация города Горно-Алтайска (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "М" (подрядчиком) подписан муниципальный контракт N 72(2) на выполнение работ из материала подрядчика для городского округа "город Горно-Алтайск". Согласно условиям контракта подрядчик обязался построить восемь двухквартирных жилых домов, общей площадью 66 кв. м каждый в соответствии с условиями контракта, а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат и уплатить подрядчику обусловленную настоящим контрактом цену.

Срок выполнения работ до 1 октября 2007 года, с момента подписания контракта (пункт 1.4 договора).

Место выполнения город Горно-Алтайск, улицы Стренина, Гордополова, Кондаракова. Адреса конкретных участков указываются в Сводном сметном расчете.

Подрядчик обязался выполнить работу с надлежащим качеством. При выполнении работы использовать материалы, качество которых должно соответствовать действующим стандартам качества (ГОСТ, СниП). Безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки в течение 10-ти рабочих дней, если в процессе выполнения работы подрядчик допустил отступление от условий контракта и сводного сметного расчета, ухудшившие качество работы (пункты 2.1.1 - 2.1.6 договора).

По актам заказчик принял работы, выполненные ООО "М" в рамках муниципального контракта. Работы оплачены.

31.12.2007 года ООО "М" получило разрешения на ввод в эксплуатацию двухквартирных жилых домов по ул. Стренина, дом 2 и ул. Гордополова, дом 4 в г. Горно-Алтайске.

Распоряжениями от 30.01.2008 N 84-р двухквартирные жилые дома, построенные для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, города Горно-Алтайска в районе "Заимка" общей площадью 11800800 руб. приняты в собственность муниципального образования "Город Горно-Алтайск", в том числе дом N 2 по ул. Стренина и дом N 4 по ул. Гордополова.

08.02.2008 Администрацией города Горно-Алтайска принято Распоряжение N 116-р о заключении договоров социального найма вышеуказанных жилых помещений. В последующем дома переданы в бессрочное владение и пользование.

Распоряжением администрации города Горно-Алтайска от 01.03.2010 N 258-р была создана комиссия, которая 03.03.2010 и 06.03.2010 года провела обследование домов с целью выяснения обстоятельств соответствия выполненных подрядчиком работ строительным нормам и правилам и проектной документации.

В ходе обследования домов выявлены образование в домах щелей, способствующих проникновению холодного воздуха в жилые помещения и иные недостатки в принятых и оплаченных работах, выполненных ответчиком.

По результатам обследования ООО "М" направлено требование об устранении недостатков, которое ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Делая вывод об обоснованности требований, суд руководствуется следующим.

Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что они регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исследовав муниципальный контракт N 72(2) от 24 июля 2007 года, суд считает его заключенным, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора: определен предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ, цена работ. Работы выполнены, расчеты состоялись. Доказательств возникновения неясностей или разногласий между сторонами относительно вида и объема работ при строительстве домов ответчиком суду не представлено. Истец заявил о некачественном выполнении ответчиком работ, оплаченных им.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Результат выполненной работы должен в пределах разумного срока быть пригодным для использования.

Выполнение работ, соответствующих действующим стандартам (ГОСТ, СНиП) предусмотрено условиями муниципального контракта.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями по поводу качества выполненных подрядчиком работ при строительстве дома N 4 по ул. Гордополова в г. Горно-Алтайске и дома N 2 по ул. Стренина в г. Горно-Алтайске по ходатайству сторон были назначены судебные экспертизы.

Согласно заключению эксперта от 19 октября 2010 года работы по строительству дома N 4 по ул. Гордополова, 4 в г. Горно-Алтайске, выполненные ООО "М" по устройству фундамента, отмостки, полов, крыши и кровли, а также стен, не соответствуют строительным нормам и правилам. При строительстве двухквартирного жилого дома по ул. Гордополова, 4 в г. Горно-Алтайске для возведения внутренних и наружных стен использовался брус 180 x 180 из древесины хвойных пород, при этом не была учтена усушка древесины - окончательная конопатка стен, а также все отделочные работы (внутренние и наружные) выполнены без технологического перерыва, отведенного на осадку стен и здания в целом, несмотря на то, что проектом данные мероприятия были предусмотрены. При укладке напольного покрытия также использовалась сырая древесина, после усадки древесина рассохлась и между половыми досками образовались щели, червоточины. В соответствии с пособием к СНиП 2.02.01-83 "Основания зданий и сооружений" вокруг каждого здания должны быть устроены водонепроницаемые отмостки. Затрудненное открывание и закрывание дверей, а также их перекос в межсезонные периоды связано с осадкой дома. Нарушена целостность кровли в месте выхода печной трубы, водопровод не утеплен, промерзает в зимнее время.

Экспертом предложены следующие способы устранения недостатков:

1. демонтаж существующего противорадонового покрытия в местах прохода коммуникаций с устройством нового;

2. переборка существующего покрытия пола с добавлением нового материала;

3. подгонка блоков оконных в квартире N 1;

4. усиление фундаментов стальными элементами. Устройство подпорных стенок;

5. демонтаж старого асфальтобетонного покрытия с устройством нового;

6. переустройство печей;

7. оштукатуривание плоских поверхностей дымовой трубы асбоцементным раствором;

8. замена дверных проемов.

Согласно заключению эксперта N 334С/10 от 5 марта 2011 года при строительстве дома N 2 по ул. Стренина в г. Горно-Алтайске не соответствуют указанным в технической документации и требованиям строительных норм и правил следующие фактически примененные ООО "М" материалы и изделия:

- листы сухой штукатурки приняты вместо мокрой штукатурки;

- в пространстве крыши и над кровлей вместо кирпичной дымовой выполнена металлическая труба печи;

- отмостка вокруг дома выполнена бетонная вместо асфальтобетонной;

- отсутствует щебеночная подготовка под отмосткой;

- отсутствуют металлические накладки соединяющие элементы стропил между собой и со стенами;

- для изготовления части деревянных элементов перекрытия (диагональный настил) применен материал ниже 2 сорта;

- элементы кровли не пропитаны антипиренами (противопожарная пропитка);

- отсутствуют жалюзийные окна во фронтонах крыши;

- обрешетка под кровлю выполнена из не обрезных досок с не удаленным обзолом (вместо предусмотренной установки брусков, сечением 60 мм x 60 мм);

- наружные двери типа ДГ установлены не в соответствии с проектом (по проекту к установке положены двери по серии 1.136.5-19).

Экспертом выявлены следующие виды работ, выполненные подрядчиком с нарушением строительных норм и правил, технологии работ, ухудшающие эксплуатацию жилого дома:

Заложение глубины подошвы фундаментов (по указанным объемам в "Актах выполненных работ" на строительство "Двухквартирного жилого дома по ул. Стренина, 2" не соответствует указаниям проекта - менее глубины промерзания - 2,2 м - 2,4 м. Фактическая глубина заложения подошвы фундамента под стенами жилого дома = 1,5 - 1,6 м;

- отмостка вокруг дома выполнена бетонная (по проекту асфальтобетонная - лист 3 АС), шириной менее 1,0 м (не уширенная, как по проекту - лист 3 АС), у веранды отмостка и водоотведение отсутствует;

- в освобожденных от отмостки местах под ней отсутствует щебеночная подготовка (локальная смета);

- отделка мокрой штукатуркой по драни, предусмотренная проектом и сметой заменена на обшивку сухой штукатуркой из гипсокартонных листов по каркасу из брусков;

- элементы стропил не соединены между собой и со стенами металлическими накладками (как указано по проекту - лист 17 АС) (ухудшение прочностных характеристик стропильной крыши);

- слой утеплителя в разных местах покрытия над не отапливаемым подпольем составляет от 170 до 150 мм (вместо указанного в проекте - 200 мм - лист 11 АС). Влечет за собой ухудшение температурно-влажностного режима в помещениях квартир и на их ограждающих поверхностях;

- для изготовления части деревянных элементов перекрытия (диагональный настил) применен материал ниже 2 сорта (не соблюдение указаний проекта - лист 14 АС). Влечет за собой ухудшение прочностных свойств;

- конструкция фактического устройства чердачного перекрытия не соответствует указанному в проекте (листы проекта 7, 14, 15 АС), отсутствуют ходовые доски (предусмотрены сметой);

- элементы кровли не пропитаны антипиренами (не соблюдено указание проекта на листе 19 АС, в смете не предусмотрены затраты на данные работы). Предусмотрено для повышения противопожарной безопасности;

- вентшахты выполнены не в соответствии с чертежами проекта (лист проекта 20), выходят в пространство крыши (в проекте отсутствует деталировка устройства системы вентиляции в жилом доме, на листе проекта 14 АС показано вентотверстие только в одной квартире, над совмещенным сантехническим помещением, в смете не заложены все затраты на устройство вентсистемы квартиры в соответствии с решениями проекта);

- не выполнены жалюзийные окна во фронтонах крыши (не соблюдено решение по чертежам - лист 18 АС, в смете не заложены затраты на их устройство в соответствии с решениями проекта);

- фактически выполненная стропильная система крыши не соответствует указанной в проекте - лист 7 АС). Опоры стропил установлены не на кирпичную кладку, а на несущие балки. Ухудшение жесткости стропильной системы крыши, ненормативный прогиб балок покрытия;

- обрешетка под кровлю выполнена из необрезных досок с неудаленным обзолом (вместо предусмотренной установки брусков, сечением 60 мм x 60 мм, через 600 мм);

- дымовая труба печи выполнена в пространстве кровли из металлической трубы, вместо кирпичной (в смете не заложены затраты на устройство дымовой трубы);

- на кровле у дымовой трубы отсутствует фартук;

- наружные двери типа ДГ 21-10 установлены не в соответствии с проектом (по проекту к установке положены двери ДН-21-10ЩП по серии 1.136.5-19).

Как результат - увлажнение и замачивание грунтов около и под фундаментами, осадка здания, пучение замоченных грунтов, выпирание фундаментов и верхних конструкций в зимнее время, разрушение фундаментов и отмостки. В фундаментах стен выявлены осадочные трещины (возможные причины - неравномерная осадка из-за мелкого заложения фундаментов, пучения грунтов, замачивания грунтов, отсутствия обмазки наружных стен битумом). Слой утеплителя в разных местах покрытия над не отапливаемым подпольем составляет от 170 до 150 мм. При устройстве дощатых полов не соблюдена технология, в результате чего возникли щели от 5 до 20 мм. В приямке холодного подполья квартиры 2 стоит вода. Инженерные трубопроводы, проходящие в не отапливаемом подпольном пространстве, не изолированы. Ввод водопровода от ввода стояка канализации расположен на меньшем, чем предусмотрено нормативами расстоянии (при повреждениях труб возможно заражение питьевой воды), что влечет за собой ухудшение температурно-влажностного режима в помещениях квартир и на их ограждающих поверхностях (отклонение разницы температур на поверхностях ограждающих поверхностей от нормативных требований, дискомфорт), увеличение количества дров и топок печи. Возможно появление плесени, грибка на нижних досках покрытия над подпольем. Наружные двери установлены с недостаточными теплотехническими свойствами. В стенах из бруса имеются щели, (либо качественная заделка швов между горизонтальными рядами бруса стен либо появление щелей при осадке здания или усадке дерева брусьев), в результате - потеря тепла, ухудшение температурно-влажностного режима в доме, отклонение разницы температур на поверхностях ограждающих поверхностей от нормативных требований, дискомфорт. Фактически выполненная стропильная система крыши не соответствует проекту. Элементы стропил не соединены между собой и со стенами металлическими накладками. Обрешетка под кровлю и диагональный настил выполнена частью из не обрезных досок с не удаленным обзолом. Дымовая труба печи выполнена в пространстве кровли из металлической трубы, вместо кирпичной. При устройстве крыши не установлены жалюзийные окна. Конструкция фактического устройства чердачного перекрытия не соответствует указанному в проекте. Для изготовления части деревянных элементов чердачного покрытия (диагональный настил) применен материал ниже 2 сорта. Элементы кровли не пропитаны противопожарной пропиткой - антипиренами. Вентшахты выполнены не в соответствии с чертежами проекта. Вентилирование помещений кухонь и сантехпомещений отсутствует. Вентиляционные отверстия в сантехпомещениях не функционируют. В результате - ухудшение противопожарных, прочностных характеристик элементов покрытия и стропильной крыши Возможно повышение температуры в пространстве выше допущенной нормативно, вследствие чего возможно выпадение конденсата на поверхностях покрытия, элементах крыши, кровли, что ведет к гниению материалов, протечкам в квартиру с повреждением отделочных поверхностей, замачиванию слоя утеплителя, ухудшению его теплотехнических свойств.

Экспертом предложены следующие способы устранения выявленных недостатков в виде работ по:

- устройству щебеночной подготовки под отмостку (без разборки существующей отмостки) - 4,8 куб. м;

- устройству асфальтобетонной отмостки - 48 кв. м;

- переносу ввода трубы водопровода на нормативное расстояние от ввода канализации;

- утеплению трубопроводов воды и канализации - 0,2 куб. м;

- выполнению верхнего чистового слоя пола из древесно-стружечной плиты и окрасить его - 54 кв. м;

- утеплению дверей;

- разборке отделки стен и перегородок из сухой штукатурки - 101 кв. м;

- заделыванию щелей между слоями из бруса;

- восстановлению отделки стен и перегородок;

- замене части диагонального настила;

- устройству добавочного слоя утеплителя толщиной 50 мм поверх диагонального настила - 3,6 куб. м;

- устройству ходовых досок поверх добавочного слоя утеплителя - 18 п. м;

- удалению обзол с досок обрешетки, диагонального настила;

- установлению в стропильную систему недостающих по проекту распорок и связей, металлических накладок;

- наращиванию кирпичной трубы вокруг металлической на высоту более конька на 500 мм (с разборкой обрешетки, кровли и их восстановления) - 0,6 куб. м;

- выполнению зонта над дымовой трубой - 2 шт.;

- врезанию жалюзийных окон в фронтоны крыши - 2 шт.;

- выполнению пропитки элементов крыши антипиреном;

- выполнению системы вентиляции из кухни и сантехпомещений с устройством веншахт по проекту (с разборкой обрешетки, кровли и их восстановлению).

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумной срок.

Именно такое требование истца не было исполнено ответчиком, в связи с чем, состоялось обращение в суд с исследуемым иском.

Выполнение работ с нарушением строительных норм и правил при строительстве дома N 2 по ул. Стренина и дома N 4 по ул. Гордополова в г. Горно-Алтайске нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженные в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат работ был принят.

Материалами дела подтверждается, что недостатки (дефекты) строительных работ выявлены в пределах гарантийного срока.

В соответствии со статьей 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон (пункт 1).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2).

Соответственно в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

По условиям муниципального контракта ответчик обязался не только построить восемь двухквартирных жилых дома, а также выполнить работы надлежащего качества в соответствии со строительными нормами и правилами.

Выявленные при обследовании недостатки в выполненных работах отражены в экспертных заключениях. Также в них поименованы виды и объемы ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения недостатков, ухудшивших результат работ. Истец требует устранения недостатков работ, выполненных ответчиком.

Доказательств отсутствия либо устранения дефектов в выполненной работе ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку некачественное выполнение работ по строительству домов обусловило ухудшение условий проживания, требование истца о безвозмездном устранении недостатков в выполненных им работах подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о неполучении им проектной документации опровергаются представленными в материалы дела доказательствами: актами освидетельствования скрытых работ, в которых указан шифр проектной документации 2-03-07. Именно под указанным шифром ООО "Горно-Алтайскпроект" была разработана проектная документация по строительству домов для детей сирот, в том числе по улице Стренина и улице Гордополова в г. Горно-Алтайске, строительство которых осуществил подрядчик.

Принятие выполненных работ без замечаний и их оплата не лишает заказчика права в последующем, при обнаружении недостатков выполненных работ, выявленных в процессе эксплуатации, требовать устранения дефектов. При этом подрядчик обязан представить доказательства их возникновения вследствие нормального износа объекта строительства, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации. Таковых доказательств ответчик также суду не представил. Также ответчик не представил доказательств возникновения неясностей при строительстве относительно вида работ, их объема и качества, либо обращения с соответствующими разъяснениями к заказчику или с требованием об обязании передать проектную документацию в связи с возникшими вопросами по видам работ и их качеству. Выполняя подрядные работы, ответчик должен был действовать добросовестно, исключая дефекты в работах.

Судом установлено и ответчиком подтверждается, что нарушение целостности фундамента и отмостки возникло в результате строительства домов на сильнопучинистых грунтах. Проектная документация предусматривала выполнение мероприятий, препятствующих разрушению фундамента вследствие близкого расположения грунтовых вод, которые ответчик не выполнил, что привело не только к возникновению трещин в фундаменте, а также к перекосу дверных проемов и оконных блоков. В результате использования сырой древесины в наружных стенах и в полу образовались щели, способствующие возникновению конденсата. Другие выявленные экспертом работы, выполненные подрядчиком некачественно, также явились следствием отступления от рабочего проекта и строительных норм и правил. Такие работы ответчик обязан переделать в силу закона и условий договора в разумный срок, в течение 10-ти рабочих дней (статья 723 и пункт 2.1.5 муниципального контракта). Оценив стоимость затрат на устранение выявленных недостатков, рассчитанных экспертами (дом N 2 по ул. Стренина - 176288 руб., дом N 4 по ул. Гордополова - 374420 руб.), суд считает их разумными. Требование об обязании устранить недостатки подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные издержки истца, связанные с проведением экспертизы также подлежат возмещению за счет ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Исковые требования Исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления - администрация города Горно-Алтайска (ИНН 0411112575; ОГРН 1030400726938) к Обществу с ограниченной ответственностью "М" (ИНН 0411116072; ОГРН 1040400729907) о безвозмездном устранении недостатков работ по муниципальному контракту N 72(2) на выполнение работ из материалов подрядчика для нужд городского округа "Город Горно-Алтайск" от 24.07.2007 года удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "М" (ИНН 0411116072; ОГРН 1040400729907) безвозмездно устранить недостатки, выявленные в пределах гарантийного срока эксплуатации дома N 4 по ул. Гордополова в г. Горно- Алтайске и дома N 2 по ул. Стренина в г. Горно-Алтайске в разумный срок: привести в соответствие условиям муниципального контракта двухквартирные жилые дома по улице Стренина, дом 2 и улице Гордополова, дом 4 в г. Горно-Алтайске путем выполнения работ, соответствующих строительным нормам и правилам и проектной документации, разработанной ООО "Горно-Алтайскпроект" Архитектурно-строительная часть рабочих чертежей, том 1 с шифром 2-03-07 "Двухквартирные жилые дома для детей-сирот в г. Горно-Алтайске":

- в доме N 4 по улице Гордополова в г. Горно-Алтайске:

1. демонтировать существующее противорадоновое покрытие в местах прохода коммуникаций с устройством нового;

2. перебрать существующее покрытие пола с добавлением нового материала;

3. подогнать оконные блоки в квартире N 1;

4. усилить фундаменты стальными элементами, выполнить устройство подпорных стенок;

5. демонтировать старое асфальтобетонное покрытие с устройством нового;

6. переустроить печь в квартире N 2;

7. оштукатурить плоские поверхности дымовой трубы асбоцементным раствором в квартире N 2;

8. заменить дверные проемы;

- в доме N 2 по улице Стренина в г. Горно-Алтайске:

1. устроить щебеночную подготовку под отмостку (без разборки существующей отмостки) - 4,8 куб. м;

2. устроить асфальтобетонную отмостку - 48 кв. м;

3. перенести ввод трубы водопровода на нормативное расстояние от ввода канализации;

4. утеплить трубопроводов воды и канализации - 0,2 куб. м;

5. выполнить верхний чистовой слой пола из древесно-стружечной плиты и окрасить его - 54 кв. м;

6. утеплить двери;

7. разобрать отделку стен и перегородок из сухой штукатурки - 101 кв. м, заделать щели между слоями из бруса, восстановить отделку стен и перегородок;

8. заменить часть диагонального настила, устроить добавочный слой утеплителя толщиной 50 мм поверх диагонального настила - 3,6 куб. м, выполнить устройство ходовых досок поверх добавочного слоя утеплителя, удалить обзол с досок обрешетки, диагонального настила, установить в стропильную систему недостающие по проекту распорки и связи, металлические накладки, нарастить кирпичную трубы вокруг металлической на высоту более конька на 500 мм (с разборкой обрешетки, кровли и их восстановления) - 0,6 куб. м, выполнить зонт над дымовой трубой - 2 шт., врезать жалюзийные окна в фронтоны крыши - 2 шт., выполнить пропитку элементов крыши антипиреном, выполнить систему вентиляции из кухни и сантехпомещений с устройством веншахт по проекту (с разборкой обрешетки, кровли и их восстановлению).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "М" (ИНН 0411116072; ОГРН 1040400729907) в доход федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "М" (ИНН 0411116072; ОГРН 1040400729907) в пользу Исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления - администрация города Горно-Алтайска (ИНН 0411112575; ОГРН 1030400726938) 51900 (пятьдесят одна тысяча девятьсот) руб. в счет возмещения судебных издержек связанных с оплатой экспертизы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.



Курсы валют
23.05
24.05
USD
64.4156
64.4913
EUR
71.8427
71.8369
CNY
9.33181
9.32171
GBP
81.6854
81.3364



Новости партнеров
Погода
01.01
01.01
Москва
Санкт-Петербург
Новосибирск
Хабаровск
Калининград
Архангельск
Популярные новости
Статистика




Рейтинг@Mail.ru
© 2008-2017. Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна